коммуникациями. … Конечное звено … техника использования».
Другую ветвь создает техника, «специализированная на удалении
отходов и отработанных веществ»59. Если бы не то обстоятельство, что здесь необоснованно в один ряд поставлены вещество,
энергия и информация (играющие существенно различную роль
во взаимодействии общества с природой и во внутриобщественных процессах), данная классификация вполне могла бы быть
принята в качестве отражающей определенный аспект структуры
средств производства.
С другой стороны, во всех перечисленных отраслях существуют группы технических устройств, имеющих в обобщенном виде некоторые общие черты. Так, рассматривая технику (разумеется, опятьтаки только средства производства) «в самом общем виде», Ю.С. Мелещенко выделяет, «когда она берется в статике, три
основные группы: а) орудийная техника; б) машинная техника; в)
автоматическая техника»60. Это уже классификация на несколько
ином основании (и с иной ролью вещества, энергии и информации). Хотя и в настоящее время сосуществуют все эти виды техники, данное разделение все же прежде всего отражает исторический
путь ее развития (о чем речь пойдет в следующем разделе).
Поскольку здесь речь идет об орудиях производства, при
помощи которых создаются те или иные технические устройства, т. е. происходит определенное преобразование данного природой материала в техническое устройство того или иного назначения, данный процесс по необходимости, органично включает три составляющих (см. схему):
– непосредственное воздействие орудия производства на
исходный материал для его преобразования;
– подведение энергии, необходимой для осуществления
преобразований в результате данного воздействия;
59
А.Ю. Ретеюм, Л.Ф. Куницын. Функции техники в процессе взаимодействия
общества и природы. – Взаимодействие природы и общества.− М., 1973. − С. 96.
60
Ю.С. Мелещенко Техника и закономерности ее развития. − Л., 1970. − С. 246.
155
– контроль за результатами воздействия и осуществление
обратной связи в соответствии с этими результатами.
А что касается всего того, что обеспечивает связь между
энергией и ее воздействием на предмет труда, то уже давно замечено: «Машины фактически расположены между силой и работой для того, чтобы приспособить одну к другой»61
Таким образом, определенная классификация средств производства может также основываться на различении орудий самодвижения (источники энергии), орудий действия (рабочие органы)
и орудий отражения (средств обратной связи, автоматизации)62.
Ну, а в совокупности весь комплекс таких устройств, независимо от способа их классификации, составляет средства производства (средства труда) как особый вид технических устройств, используемых обществом для производства предметов
потребления и самих средств производства.
61
R. Willis. Principles of mechanism. − London, 1870. − Р. 1.
Г.В. Кандыбо, В.М. Страшников. Материя, движение, техника. − Минск,
1977. − С. 154-165.
62
156
Здесь мы рассматривали технику как комплекс материальных образований, образующих (совместно с соответствующей
идеальной составляющей) техносферу, обеспечивающую взаимодействие общества как некоторого целого (системы) с окружающей средой. При этом существование индивидов, совместно
составляющих общество, в окружающей среде обеспечивается
предметами потребления с одной стороны, и средствами производства этих предметов – с другой. Последние в конечном счете
не обеспечивают существование человека в окружающей среде
непосредственно; они в этом смысле составляют как бы вторичный (по отношению к индивиду) комплекс технических устройств, «выдвинутых» поближе к окружающей среде и реализующих социальную функцию техники через предметы потребления. В комплексе с последними они составляют как бы два
слоя техносферы для общества как сверхорганизма.
Однако такое положение относительно техносферы имело
место только в период первобытного строя. Дальше ситуация начала меняться. Изменялась она прежде всего вследствие влияния
количественного роста человечества. Последнее проявлялось в
двух важных явлениях. С одной стороны происходило расширение количественного состава каждого социального образования,
что вносило соответствующие коррективы в характер внутриобщественного взаимодействия элементов целого, проявляющиеся,
в том числе, и в использовании в этих процессах определенных
материальных агентов. С другой же стороны имело место увеличение количества таких образований, что также вызывало определенные последствия как вообще для взаимодействия общества
со средой существования, так и для используемых им с этой целью материальных (технических) средств. Еще более важное значение эти моменты приобретают тогда, когда возникает социальное расслоение общества с образованием уже внутри него особых
социальных групп (классов) со своими специфическими производственными и другими социальными функциями.
Таким образом, в конце первобытной эпохи не только вообще в развитии общества, но и, в частности, в развитии техники
наступает качественно новый этап. В процессе весьма длительных общественных трансформаций к техническим устройствам,
