<p>Саша Соколов</p><p>Филорнит</p>Arrepent'ios,советовала невзрачная в чём-то тусклом,плиссе ли, гофре,вроде какого-то, что ли, пеплума,в комнатах появляясь2сутулилась, веяла тленом,а что касается глаз,то они были очи,и были они ненастны, скорбели,посверкивала в них укоризна3но дальше, дальше,не стоит,напоминая чувствительный инструмент из отряда струнных,расстраиваться и замирать в минорных нюансах,хотя бы уже потому,что такие нюансы давно заезжены и прожужжали уши,а главное — не сулят утешенья4куда увлекательнеезадуматься о её манере общаться,вернее, о способе сообщать вам мысли,передавать их,короче, насчёт того, что она говорила молча,что называется, речью не уст, но фибр,или, как пишут в брошюрах по запредельному,электричеством чакр,флюидами кундалини5аrrepent'ios,в комнатах возникая и в залах, она говорила,в залах и комнатах одного музея,в их анфиладах,музея, где подвизался тот,кто всё это тут набрасывает,точнее, не тут, а там,в виртуальном континууме6а что,разве тут отсутствуют писчебумажные принадлежности,нет, присутствуют,но скольжение по бумаге графита, равно пера,звук то есть скольженияс давних пор ему скрежет напоминает зубов,чем немало печалит7к тому же он недолюбливает свой почерк:ведь тот настолько неординарен,что всё ещё не удаётся к нему привыкнуть,привыкнуть, чтобы не обращать на него вниманьяи больше не узнавать себя по нему поминутно,как по полёту птицу:а, так вот я, оказывается, какой персонаж8конечно, оказывается,а ты что мыслил,ты, верно, мыслил, что нет,что ни в коей мере,зачем же,иллюзий питать не надо,ты именно вот такойи, прости за упрямую прямоту,никакой помимо9ибо каким ещёты можешь быть персонажем,если твоя латиница смотрит мокрицей,кириллица — сколопендрой,однако и та, и эта пытается мимикрировать,причём как раз под пернатое10и не просто,даже не просто пернатое,а такое,которое чуть ли не самых похвальных свойств,"uber, что называется, alles,летящее, на прищур дотошного филорнита,i. e. птицелюба,с поспешностью если не дикого голубя,то по крайности пустельги, балобана,с околосоколиной, коллега,с околосоколиной11и рассуждая в том же ключе,по лицам то есть,по некоторым, что ли, ролям,нельзя не заметить, что так получается гармоничней,поскольку летав данной версии клонят не столько к прозе,сколько к изящной драме,что, разумеется, замечательно,ибо причастность к такому искусству,пусть даже и отвлечённая,дорогого стоит,а что же не замечательно12
