Уже второй раз в истории России "вопрос об электричестве" становится вопросом политическим. Восемьдесят лет назад план электрификации страны был не просто техническим проектом, но элементом большевистской утопии, политического мифа, в которой ленинской партии отводилась роль Прометея, культурного героя, приносящего людям огонь и свет. Беседа Ленина с Гербертом Уэлсом в Кремле, "лампочки Ильича", торжественно зажигавшиеся в деревнях и маленьких городках, монументальная архитектура "Днепрогэса" стали фрагментами большой "легенды о ГОЭЛРО", убеждавшей массы людей в преимуществах советского порядка намного сильнее, чем ораторские изыски партийных вождей и передовицы "Правды". Сегодня, когда мы живем в эпоху культурной инверсии, мифологию ГОЭЛРО пытаются использовать те, кто вынашивает совсем иной "технологический проект", грозящий оставить полстраны без тепла и света. Теперь "новым планом ГОЭЛРО" называет свой проект реформы РАО ЕЭС Анатолий Чубайс, мечтающий превратить наиболее прибыльные элементы этой естественной монополии в финансовую подпорку для своей политической партии СПС, оплота самых непримиримых и "бешеных" либералов.
О том, почему нужно реформировать РАО ЕЭС, Чубайс и Греф любят говорить красиво и много, старательно объясняя, что оборудование у энергетиков изношено и его надо менять, а для того, чтобы привлечь инвестиции, надо перевести электроэнергетику "на рыночные рельсы", где все расплачиваются "живыми деньгами". Правда, зам. министра энергетики В.Кудрявый объясняет, что все проблемы можно решить, лишь улучшив работу управленческого аппарата РАО ЕЭС, то есть попросту заставив менеджеров компании профессионально и ответственно работать. В.Кудрявого либералы предпочитают не замечать, поскольку тот, мол, "не рыночник". Однако даже президентский советник Илларионов, который считает, что самый главный либеральный экономист это он, ругает планы реструктуризации РАО ЕЭС. Илларионов признается, что не понимает, каким образом планы Чубайса будут способствовать привлечению инвестиций.
