Больше всего партия виновна в том, что пропустила к власти людей некомпетентных, не понимающих сути конституционных основ государства, специфики России и Союза как уникального национально-государственного образования, откровенных разрушителей, которые пренебрегли опытом всех стран и народов, в том числе Австро-Венгрии, Германии, США. Но самое странное, по мнению Зюганова, заключается в том, что воспитанники КПСС, именуемые ныне демократами, не усвоили основной принцип Маркса о соответствии базиса и надстройки в государстве. Они притащили американскую политическую надстройку, включая и мэров и «Белый дом», и посадили ее на российскую общинно-коллективистскую почву и монопольную экономику, построенную по чертежам единого предприятия. Эти горе-реформаторы отбросили то, что демократия западного типа — это многовековой продукт нерегулируемых рыночных отношений, которые держатся на развитом праве, строгом соблюдении Конституции, эксплуатации сырьевых ресурсов всего мира и квалифицированных управленцах-собственниках, на взращивание которых нужно как минимум два-три поколения.

Тогда же Геннадий Андреевич с уверенностью заявил, что считать драматические события последних лет результатом «естественного» развития страны было бы «совершенно наивно». По его глубокому убеждению, против СССР были применены качественно новые технологии разрушения социальных систем — «информационно-психологическое программирование и организационное управление вялотекущими катастрофами». В итоге — «страна напоминает сухой лес, залитый бензином, свирепствует бандитизм, рэкет, рекой течет оружие с юга и запада к центру, крестьяне отказываются сдавать хлеб государству, вот-вот остановятся все массовые производства и на Манежную площадь выйдут не разночинцы, а те, кто сам себя кормит трудом своим».

Выступление Зюганова вызвало предупреждение за политизированный подход, большой искренний интерес судей и полемику в их составе. Бесспорно, речь Геннадия Андреевича стала одним из центральных моментов судебного процесса и привлекла всеобщее внимание к его личности как со стороны соратников, так и со стороны противников.

Своеобразным продолжением выступления Геннадия Андреевича стала его дискуссия с известным диссидентом, ярым антикоммунистом В. Буковским по поводу роли СМИ в развязывании холодной войны и провоцировании Советского Союза на акции по преследованию диссидентов. Приведем соответствующий отрывок из стенограммы процесса.

«Зюганов Г. А. Господин Буковский, я чувствую, Вы очень хорошо ознакомились с архивами не только КГБ и Политбюро. Как специалист, который сам занимался, готовил много вопросов, в том числе и на Политбюро, знаю, что от позиции тех лиц, кто готовит материалы, их добросовестности зависит иногда характер решений. Вы не могли бы мне подсказать, вот из тех лиц, которые готовили и визировали материалы, которые вы получали, есть ли среди этих лиц Яковлев, Бурлацкий, Арбатов и прочие?

Буковский В. К. Арбатова я не встречал, Яковлев есть как заведующий отделом пропаганды в ряде случаев.

Зюганов Г. А. Как Вы считаете, он достаточно добросовестно освещал факты и события в тех материалах?

Буковский В. К. Так же, как и остальные его коллеги по КПСС, он вносил свой вклад в организацию преследования инакомыслящих.

Зюганов Г. А. Из тех сотрудников и работников аппарата, которые обвиняются, на Ваш взгляд, кто наиболее предвзято и нечестно отображал Вашу судьбу?

Буковский В. К. Вы знаете, очень трудно сказать, потому что решения были коллективными, КПСС же у нас старалась прятаться за коллективными решениями, это такой был принцип. Поэтому сказать, кто из них был более злобен, кто был менее злобен, мне трудно. Проголосовали все за, я же не знаю, что они при этом…

Зюганов Г. А. Я понимаю Вас прекрасно, но Вы знаете, что у нас в документации все-таки был порядок, так, под каждым документом есть виза двух-трех лиц, кто готовил изначально».

Чего добивается Зюганов этими вопросами? Думается, дело в том, что одним из авторов многочисленных справок, проектов документов по борьбе с инакомыслящими был идеолог перестройки А. Н. Яковлев. Это знает Буковский, но он отказывается называть фамилию А. Н. Яковлева и других активных борцов из аппарата ЦК.

Перейти на страницу:

Все книги серии След в истории

Похожие книги