Да, «элита» РФ все хочет делать мягко и приятно, без труда и необходимой беспощадности к врагам из собственной среды. Да еще и не отрываясь от Запада. И только это предопределяет поражение «трехцветной России». Причем в формулу возможного поражения РФ введем еще одну «переменную»: страх россиянских «золотых поясов» и высших иерархов перед риском. Их идеология, сформированная заботливыми кураторами в США, такова: государство должно вкладывать деньги только в уже известное и проверенное. А рисковать, мол, это – дело исключительно частного бизнеса. Вот если у него получится что-то, туда пойдут и государственные деньги.
Принцип сей, возведенный в ранг государственной политики в РФ, также обрекает ее на застой и поражение. Принцип абсолютно идиотский. Опровергаемый многими историческими примерами. Они-то учат как раз обратному: принципиальный прорыв возможен только на государственные деньги, никакой частник в неизвестность не пойдет и не станет делать инвестиции даже в те проекты, каковые с научно-технической точки зрения безупречны, но требуют долголетней отдачи. Чтобы представить идиотизм названного принципа, вообразите себе такой монолог чиновника начала ХХ века:
«А, Циолковский! Чего принес, калужский учитель? Проект космической ракеты? Ну, ты сам-то уже ее построил, на Луну слетал? Нет? Тогда канай отсюда. Вот когда найдешь купцов, что на свои деньги согласятся построить кучу ракет для испытаний, а потом и полет к Луне профинансируют, мы твое обращение рассмотрим. И не тычь мне в нос своими расчетами, я все равно в них не разбираюсь. И вообще – можешь строить корабль на свою учительскую зарплату…»
Так же можно представить себе президента Рузвельта, который отфутболивает в сорок первом физиков-ядерщиков. Мол, вы уже бомбу сами сделали? А уже попробовали взорвать? Частных инвесторов нашли? Нет? Брысь отсюда! В жизни же американцы вложили деньги государства в рискованный проект, причем вопреки мнению большинства экспертов из военного ведомства и бизнеса.
Если бы сам Запад придерживался такой философии, то и до сих пор ездил бы на каретоподобных примитивных автомобилях типа «Жестяной Лиззи», слушал бы патефоны и летал бы на бипланах. Мне могут возразить: «А разве прорыв с персональным компьютером связан не с частным бизнесом?» Нет, пример неверный. Бизнес в данном случае только усовершенствовал технику, каковая в принципе (собственно компьютер) была создана чисто по-социалистически, в рамках государственных оборонных программ. Как правило, что-то действительно новое создает государство, создавая принципиально новые бизнес-возможности, а частник только приноравливается к этому, коммерциализуя возникшие технологии и ноу-хау.
Сам Запад прекрасно об этом знает и применяет государство в роли венчурного лидера. Достаточно посмотреть для этого на ДАРПА – департамент перспективных разработок Пентагона, на американские военно-воздушные и космические программы. Причем локомотивом становятся чаще всего именно военные перспективные программы. Вот что говаривал по сему поводу выдающийся советский физик, один из изобретателей лазера, нобелевский лауреат Александр Прохоров (1916–2002 годы):
