Городские заметки полностью

«– …И как только ученые признают возможность перемещения во времени, дело сразу пойдет на лад!!»

Я перестал болтать ложкой в кружке с кофе и уставился на экран телевизора. Ведущий телепрограммы не унимался:

«– Возможно удастся найти исходный файл в мозгу или в душе(тут я не очень понял) в котором находится ошибка, т.е.  запрограммированная болезнь, устранить ее, вернуться в настоящее и вот – лечение завершено!»

По радостному лицу диктора было ясно, что всё действительно несложно. Дело в ученых. Далее он обстоятельно разъяснил, что есть люди наделенные даром нахождения в расширенном состоянии сознания.  Или в состоянии расширенного сознания. И этим людям давным-давно известно, что на протяжении всей жизни человека, его душа находится в "размазанном виде вокруг тела". В душе же хранится вся информация о прошлых жизнях. Если отталкиваться от слов ведущего, описание души отдаленно смахивало на формуляр технически сложного изделия. Далее на экране последовал визуальный ряд с  сушенными растениями: трава и, предположительно, грибы. Визуализация была совмещена со звуковой дорожкой, посвященной альтернативной медицине. Продолжая, голос с экрана в виде допущения сообщил, что в прошлой жизни любой из нас мог быть принцем, лягушкой или комаром. С соответствующими жизненными парадигмами. После чего разоткровенничался  о бесконтактном подключении к космической энергии, подкрепив вышеприведенные доводы упоминанием о шаманах, магии вуду, картах таро и специалистах по иглоукалыванию. Для вящей убедительности в кадре периодически мелькали лица людей с нечесаными волосами, в разнообразных одеяниях. Кадры сопровождались титрами «физик-ядерщик», «доктор наук». В нужных местах звучала расслабляющая музыка. Пошли титры. Передача закончилась. Я сидел в кресле и смотрел выключенный телевизор. Семь минут.

На автобусной остановке меня терзали смутные сомнения – подобает ли принцу в прошлой жизни пользоваться общественным транспортом в этой, не отразится ли такая фатальная ошибка каким-либо образом в следующей жизни? Не пропишется ли очередная программная ошибка в файл, ответственный за сброс образа? И насколько в целом, допустима вариативность того, что предыдущее существование во вселенной было посвящено ведению лягушачьего образа жизни? Опять же, в каком образе более уместно передвигаться в маршрутке: в бывшем лягушачьем или в будущем принце?

На всякий случай пошел пешком. Размазанная душа потащилась следом….

В сущности, как мало мы знаем о художниках прошлого. Очевидно, что это были люди, разбиравшиеся в красках, и вероятно, в холстах. Какие страсти кипели в их душах, какие эмоции хотели они выплеснуть наружу, посредством своих творений? Бушевало ли в их головах темное коллективное бессознательное или же пытался прорваться наружу озаряющий свет той единственной истины, которая известна только избранным? Как правило, неподготовленному человеку это понять сложно. Особенно если художник жил давным-давно, в какую ни будь эпоху Возрождения. Кому улыбается Мона Лиза на портрете? Некоторые специалисты по картинам, и одновременно  из области стоматологии полагают, что ее улыбка не заключает в себе никакой загадочности, а просто характерна для человека, у которого выбиты передние зубы. Отдельные из них идут еще дальше и утверждают о сломанной челюсти. Существует так же мнение, что на нижнем веке правого глаза Джоконды изображен зарождающийся жировик. Часть сомневающихся намекают, что на портрете вообще изображена не жена богатого флорентийского купца Джоконда, а вполне себе слуга художника, изображенный в женском обличье. Ведь общеизвестно же, утверждают они, что мастер писал картину десять лет и таскал незавершенную картину и слугу с собой по разным странам. Откуда берутся такие утверждения – дело темное. Или к примеру, там, «Тайная Вечеря». Кого изобразил художник рядом с Иисусом в женском образе, святого Иоанна или свою возлюбленную в образе Марии Магдалины? Впрочем, затронув этот вопрос весьма мимолетно, часть исследователей переходит сразу к более животрепещущей проблеме: а что получится, если расположение рук участников вечери рассматривать с точки зрения нотной грамоты,  а получившиеся ноты проиграть задом наперед? Получится реквием, утверждают исследователи. Закладывал ли такой глубокий смысл в свою работу художник, получивший заказ на картину для трапезной в монастыре, доподлинно не известно. Известно лишь, что время на создание полотна, затрачено примерно в три раза меньше, чем на улыбку Моны Лизы. По некоторому размышлению, становится совершенно непонятно, действительно работы художника полны неразрешимых загадок, либо все эти версии являются плодом досужего воображения неисчислимого количества искусствоведов -конспирологов, – стоматологов и дипломированных специалистов по жировикам…