«В последнее время для нас как бы неожиданно, как снег на голову… обрушился спор по вопросу о госкапитализме… необходимо… ответить тем, кто сейчас пытается представить дело так, будто у нас никакого госкапитализма и чуть ли не вообще никакого капитализма нет. Я считаю, что в действительности здесь дело идёт о попытке некоторых товарищей объявить сейчас НЭП социализмом… спор идёт далеко не о „терминах“, как это пытаются иногда представить, извращая всю суть в постановке этого вопроса. Спор идёт о системе политики, об оценке структуры экономики в нашей стране… Спорно то, что госкапитализм будто бы сводится только к концессиям и аренде. Это положение не верно. Это есть ревизия ленинизма … В этом споре затронут серьёзнейший политический вопрос… попытку объявить НЭП социализмом — этого ни в коем случае нельзя допустить…»[48].
Каменев, выступая на съезде констатирует:
«Товарищи, если в штабе ленинцев… всякие разногласия будут сопровождаться немедленными организационными мерами, если после каждого высказанного мнения будут собираться силы… для того, чтобы подорвать авторитет и дискредитировать товарищей… лично я полагаю, что наш генеральный секретарь не является той фигурой, которая может объединить вокруг себя старый большевистский штаб…»[49].
Как видим, изначально процесс перерождения начался с раскола и борьбы за власть в ЦК и в Политбюро ВКП(б). Для каждого политического противника Сталин будет подбирать индивидуальный «набор» компрометирующих материалов. В конечном итоге, как повод для физического устранения политических противников, будет использоваться обвинение в шпионаже в пользу той или иной капиталистической державы.
Если в 1925 году раскол произошёл в ЦК и в Политбюро ВКП(б), то к 30‑м годам этот раскол поразил партию по всей вертикали. Именно в 30 ‑е годы, в период обострения политической борьбы в партии за власть, разворачиваются широкомасштабные репрессии, целью которых было физическое устранение политических противников.
Итак, Сталин, устранив всех политических противников, расчистил себе дорогу. Во второй половине 30‑х годов он объявит о построении «социализма» в СССР, т. е.
Сегодня, буржуазные идеологи, «размахивая» пугалом репрессий 30‑х годов, стращают обывателей. Но, рабочие России решительно могут заявить, что сталинские репрессии не имеют никакого отношения ни к рабочему классу, ни к диктатуре рабочего класса, ни к марксизму-ленинизму. Ибо это была диктатура мелкобуржуазных элементов, направленная в первую очередь против рабочего класса, революционной части его авангарда и, против, его союзников: крестьянства и прогрессивной интеллигенции.
Сталин превзошёл всех буржуазных идеологов. История борьбы классов не сталкивалась с подобным цинизмом: Сталин, извращая ленинизм, тут же клялся в верности и преданности самому Ленину. Все последующие поколения псевдокоммунистов возьмут этот приём себе на вооружение и будут использовать марксизм-ленинизм как косметическое средство для ретуширования своей мелкобуржуазной сущности, предварительно извратив, а затем и выхолостив революционное содержание учения Маркса.
Экономика СССР, достигнув своего наивысшего развития в 50—60‑е годы, постепенно начинает приходить в упадок. Всем хорошо известен так называемый «застойный период» развитого «социализма» 70‑х годов. При детальном рассмотрении этого «социализма», мы его застаём именно таким, каким его «построил» Сталин, с той лишь разницей, что в Конституции появилась шестая статья «О руководящей и направляющей роли КПСС…».
