– Ну так и с каких же таких х…он в таком случае свободней меня? Тогда я получаюсь свободней и круче его! По твоей логике.
– Ты получаешься счастливее.
– Ну. И?…
– Но если бы он воспринял деньги как эквивалент свободы, он был бы счастливей, чем ты.
– Если бы, как говаривал покойник Лебедь, у бабушки были яйца, она была бы дедушкой.
– Нет, ну почему? Есть огромное количество богатых людей, которые деньги воспринимают как эквивалент свободы.
– Да ну…
– Я знаю!
– А у меня такое впечатление, что с появлением больших денег у многих в голове начинается какая-то херня.
– Вот Фридман их воспринимает как эквивалент свободы. И Искандер Махмудов тоже. Тот же Леня Блаватник.
– То есть они не как маньяки относятся к деньгам?
– Нет.
– А Невзлин?
– Я его не очень хорошо знаю и потому не чувствую.
– Но можно ли сказать, что чем больше у человека денег, тем счастливее его дети?
– Не так. Чем больше у человека денег, тем больше шансов и возможностей стать счастливым. Это касается и его детей, конечно.
– Но ведь есть и такие шансы: самому сломаться, детей испортить. Тоже много появляется возможностей. Человек же слаб.
– Согласились, согласились.
– Ну ты же видел, как люди ломались и становились отвратительными из-за денег?
– Да. Но я видел и людей, которые становились лучше. От нормального достатка. Прежде всего женщин…
– О! Нормальный достаток и большие бабки – это две большие разницы. Вот как говорит наш с тобой товарищ Эдуард Мордухович, уважаемый человек: деньги – вещь, безусловно, очень приятная, но чаще всего – чем больше у людей денег, тем они противней. А он знает, что говорит, – и людей повидал, и про деньги не понаслышке… Так вот, я себя во все не чувствую мудаком оттого, что не поставил все в жизни на деньги.
– Ну я понял, понял.
– Можно еще отмотать назад и спросить – а почему я не пошел в торговый институт? Вот уж где бабки. Причем из воздуха, как у нас любят. Перекладывать из пустого в порожнее. Ну видимо, я исходил из допущения, что еще какие-то есть в жизни развлечения, кроме бабок. Я сознательно ушел с прямого пути к бабкам. Я мог тогда так поставить вопрос – вот как ты сейчас: заработаем бабок, а там видно будет. А на этом пути – где бабки превыше всего – можно дойти до, к примеру, такого: всякая девушка, которая дает даром, – идиотка.
– Ха-ха-ха.
– А чё ты смеешься? По твоей логике, она могла б хоть по сотке брать за вечер… А так она сперва ебется, а потом еще за станком смену стоит. Или такая логика: все равно б его сдали, так отчего ж тридцатку не заработать? Вот один персонаж и наварил. Понимаешь? Другой вопрос, что он потом повесился, – это выходит за рамки обсуждаемой темы. Нельзя же…
– Убедил, убедил, убедил. Согласен!
