Данная работа ставит своей основной задачей формирование критического политического мышления, путём разбора 8 наиболее встречающихся манипуляционных приёмов, они же являются укоренившимися в сознании масс логическими ошибками. Дополнением к этому предпринимается попытка пролить свет на естественную природу политики, устройство политического компаса, стереотипы, формирование мировоззрения, проблему потерянной стоимости и другие сложные темы для обывателя, недавно заинтересовавшегося политикой. Политика по своей сути является грязным инструментом продвижения своих личных амбиций, воли к власти и других корыстных мотивов свойственных большинству людей. Разделение людей на противоборствующие социальные группы, разжигание ненависти и ввод их в заблуждение это лишь малый функционал швейцарского ножа, который представляет собой политику. В последние время политический харасмент обретает широкое распространение на просторах нашей необъятной страны.
Нередко в обстановке пылкой дискуссии о политики, когда участники спора уже не в состоянии воспринимать факты из уст друг друга в ход идёт поиск арбитра, которым и выступает авторитет, мнение которого способно переломить чашу весов в ту или иную сторону. Зачастую вместо человека, который разбирается в сфере связанной с дискуссией в качестве авторитета приводят просто известную личность или представителя определённой социальной группы, ученые, актёры, спортсмены, политики и т.д. Этническая и национальная принадлежность может также выступать в качестве авторитета из-за стереотипов сформированных в обществе.
Разберем несколько приёмов ссылки на корректный и некорректный авторитет в российском политическом поле. Сразу необходимо заметить, что в выборку попадут личности связанные, как с оппозицией, так и с действующими политиками, в этом нет скрытых смыслов и ангажированности со стороны автора.
Примеры неудачных ссылок на авторитет:
Шахматисты в ходе спора о политике в России зашли в тупик в своих рассуждениях и один из них заявил, что его позицию разделяет известный и признаваемый обеими сторонами спора авторитет Гари Каспаров (шахматист). Ошибкой данной ссылки является отсутствие у рассматриваемого авторитета профессионального образования, связанного с государственной деятельностью и сферой обсуждения, безусловно своё мнение может иметь каждый, однако, оно не становиться экспертным. Со стороны участника спора легко прослеживается идея продвижения своей позиции с помощью апеллирования к известной личности, его ход мыслей можно выразить так: Каспаров хорошо играет в шахматы значит он знает, что говорит, мой оппонент не сможет парировать и примет поражение в споре. [логическая ошибка]1
Однако это может не означать наличие неправильной позиции у авторитета, применяемого в споре, а лишь указывает о несостоятельности риторического приёма относительно правил логики в контексте политической беседы.
Владимир Вольфович Жириновский нередко позволяет себе использование спорных политических приёмов в том числе некорректными ссылками на авторитет. В погоне за одобрением большинства он нередко прибегает к высказываниям, направленным на общественный авторитет или стереотип связанный с национальностью, страной или этносом. В своём выступлении 23 января 2020 года в государственной думе Владимир Вольфович говорит о том, что слово президент для обозначения государственного лидера Российской Федерации используется для того, чтобы угодить американским друзьям.
Ошибкой тут выступает оперирование не к конкретным фактам, личностям, принимающим решения, а к международному негативному, по его мнению, американскому национальному авторитету.
Целью является показать свою принадлежность к русским и показать, что те, кто используют слово президент являются марионетками США.
Алексей Навальный послужит ещё одним примером некорректной ссылки на авторитет если вы считаете, что фигура Алексея выбрана из-за злого умысла и он не погрешим значит на вас уже, сейчас давит его авторитет и в среде вашего общения часто ссылаются на информацию, полученную от него.
В 2017 году состоялся спор по поводу ложных обвинений бизнесмена Алишера Усманова, Навальный использовал информацию из статьи посла Великобритании ссылаясь на его авторитет, как государственного деятеля страны чей правовой порядок он уважает и считает эталонным.
Ошибка заключается в том, что вместо источника в органах правопорядка он использовал лишь голословное заявление человека не связанного своей профессиональной деятельностью с расследованием, предотвращением и надзору за преступлениями.
Целью было противопоставить в глазах последователей авторитеты государственного служащего Великобритании и бизнесмена для склонения общественности в свою пользу. В итоге Навальный проиграл суд и говорил, что он всё равно верит послу больше чем фактам, которые предоставили адвокаты бизнесмена.
Примеры приемлемых ссылок на авторитет:
Если вы обучались в университетах, колледжах и других институциональных учебных заведениях, вы, наверное, знаете про работу с источниками о необходимости их проверки и необходимом минимальном количестве2. В случае необходимости пользоваться авторитетом лучше прибегать к авторитету науки. Статьи и учебники претендующие на статус научности имеют рецензентов и множество подтверждаемых источников информации, однако общепринятые научные факты также нередко оказываются неверными особенно если речь идёт о гуманитарных дисциплинах. Приемлемой ссылкой будет указание в споре человека, непосредственно связанного своим родом деятельности с предметом спора.
