// группового преобразования метода.
MyGenericDelegate‹int› intTarget = IntTarget;
intTarget(9);
Console.ReadLine();
}
static void StringTarget(string arg) {
Console.WriteLine("arg в верхнем регистре: {0}", arg.ToUpper());
}
static void IntTarget(int arg) {
Console.WriteLine("++arg: {0}", ++arg);
}
}
}
Обратите внимание на то. что MyGenericDelegate‹T› определяет один пара-метр типа, представляющий аргумент, отправляемый целевому объекту делегата. При создании экземпляра этого типа требуется конкретизировать значение параметра типа, а также имя метода, вызываемого делегатом. Так, если вы укажете строковый тип, то отправите целевому методу строковое значение.
// Создание экземпляра MyGenericDelegate‹T›
// со значением string для параметра типа.
MyGenericDelegate‹string› strTarget = new MyGenericDelegate‹string›(StringTarget);
strTarget("Некоторые строковые данные");
С учетом формата объекта strTarget метод StringTarget() должен теперь получить в качестве параметра одну строку.
static void StringTarget(string arg) {
Console.WriteLine("arg в верхнем регистре: {0}", arg.ToUpper());
}
Как видите, обобщенные делегаты предлагают более гибкий подход для указания вызываемых методов. В рамках .NET 1.1 аналогичного результата можно достичь с помощью базового System.Object.
public delegate void MyDelegate(object arg);
Это позволяет посылать любой тип данных целевому объекту делегата, но при этом не гарантируется типовая безопасность, а кроме того, остаются нерешенными проблемы создания объектных образов. Предположим, например, что мы создали два экземпляра MyDelegate, которые указывают на один и тот же метод MyTarget. Обратите внимание на проблемы создания объектных образов и восстановления значений, а также на отсутствие гарантий типовой безопасности.
class Program {
static void Main(string[] args) {
…
// Регистрация цели с помощью
// 'традиционного' синтаксиса делегата.
MyDelegate d = new MyDelegate(MyTarget) d("Дополнительные строковые данные");
// Регистрация цели с помощью
// группового преобразования метода.
MyDelegate d2 = MyTarget;
d2(9); // Проблема объектного образа.
…
}
// Ввиду отсутствия типовой безопасности мы должны
// определить соответствующий тип до преобразования.
static void MyTarget(object arg) {
if (arg is int) {
int i = (int)arg; // Проблема восстановления значения.
Console.WriteLine("++arg: {0}", ++i);
}
if (arg is string) {
string s
Console.WriteLine("arg в верхнем регистре: {0}", s.ToUpper());
}
}
}
Когда вы посылаете целевому объекту тип, характеризуемый значением, это значение (конечно же) "упаковывается" в объект и "распаковывается" после его получения целевым методом. Точно так же, поскольку поступающий параметр может быть всем чем угодно, вы должны динамически проверить соответствующий тип перед тем, как выполнить преобразование. С помощью обобщенных делегатов вы можете получить всю необходимую гибкость без "проблем".
Завершим эту главу рассмотрением еще одного аспекта обобщенных делегатов. Вы знаете, что делегаты могут быть вложены в тип класса, что должно означать тесную ассоциацию между этими двумя ссылочными типами. Если тип-контейнер при этом оказывается обобщенным, вложенный делегат может использовать в своем определении параметры типа.
// Вложенные обобщающе делегаты могут иметь доступ к параметрам
// обобщенного типа-контейнера.
public class MyList‹T› {
private List‹T› listOfData = new List‹T›();
