Шумахер не только сформулировал, но и реализовал свои принципы в разработке мини-механизмов, приспособленных для нужд развивающихся стран. (Особого внимания заслуживает тот факт, что книги Шумахера с каждым годом становятся все более популярными – и это без всякой рекламной кампании, а только благодаря устной пропаганде его читателей.)
Очень близки по своим взглядам к Шумахеру американские авторы Пауль и Анна Эрлих. В своей книге «Население, ресурсы, окружающая среда – проблемы экологии человека»[46] они приходят к следующим выводам относительно «современной ситуации в мире»:
• Принимая во внимание нынешний уровень развития техники, а также современную модель поведения, можно признать, что наша планета уже сейчас страдает перенаселенностью.
• Огромное число жителей и высокие темпы роста населения представляют собой серьезное препятствие для разрешения проблем, стоящих перед человечеством.
• Мы уже почти достигли пределов своих возможностей в производстве продовольствия традиционными методами. Сложности в распределении продуктов питания (при их постоянном лимите) уже привели к тому, что почти половина населения планеты плохо питается или попросту живет на грани голодания. От 10 до 20 миллионов жителей погибает ежегодно от недоедания.
• Попытки дальнейшего увеличения производства неизбежно приведут к быстрому истощению окружающей среды, а в конечном счете – к
• Есть все основания предполагать, что по мере роста населения возрастает вероятность смертоносных эпидемий, так же как и возможность термоядерной войны. Обе эти возможности могут «обеспечить» самое «радикальное» разрешение проблемы перенаселения, то есть привести к полному уничтожению цивилизации и самого вида
• Пока не придуманы технологии для преодоления кризиса, вызванного целым комплексом проблем (среди которых перенаселенность, нехватка продовольствия и истощение среды обитания), пока нет «лекарства» для борьбы с загрязнением окружающей среды, для обеспечения средств связи, для результативного контроля рождаемости.
Нельзя не упомянуть еще одну недавнюю работу в этой области – книгу Эрхарда Эпплера «Перемены или крах» («Ende oder Wende»). Идеи Эпплера также близки идеям Шумахера, хотя и сформулированы не столь радикально. Его мнение для нас особенно интересно, ведь он – убежденный протестант – является председателем социал-демократической партии в Баден-Вюртемберге. Его позиция мне близка, и я уже высказывал ее не единожды, в частности, в моих работах «Современный человек и его будущее» и «Революция надежды».
Даже среди авторов советского блока изредка звучат голоса против перманентного развертывания экстенсивного производства (хотя прежде сама мысль об ограничении производства была запретной).
Живущий в ГДР и диссидентски настроенный Вольфганг Харих предлагает статическую модель глобального экономического равновесия для сохранения биосферы. В 1972 году в СССР состоялась конференция крупнейших ученых-экономистов, естественников и географов на тему «Человек и окружающая среда». В повестке дня стояло обсуждение результатов исследований, проведенных Римским клубом. Несмотря на то что участники встречи не во всем были согласны с выводами, результаты исследований были встречены с уважением и интересом. (Об этой встрече подробно рассказывается в работе «Технология и политика», см. библиографию.)
Антропологическая и историческая направленность мысли современных гуманистов наиболее ярко выражена во всех работах Л. Мэмфорда, в том числе в последней его работе «Пентагон власти» («The Pentagon of Power»).
Если считать верным допущение, что от экономической и психологической катастрофы человечество может быть спасено только ценой фундаментальных перемен в структуре человеческой личности (а именно в ходе вытеснения обладательных ориентаций и замены их экзистенциальными), то возникает вопрос: а возможны ли вообще глубокие личностные перемены, и если да, то каким образом их осуществить?
Я убежден, что характер человека
1. Мы страдаем и сознаем это.
