Император Наполеон полностью

Критики (развенчатели и ниспровергатели) Наполеона обычно стараются представить его всего лишь выразителем и даже простым исполнителем воли буржуазных верхов, финансовой олигархии. Отчасти к такому мнению склонялся Е. В. Тарле, утверждая, что «интересы крупной буржуазии Наполеон ставил, конечно, во главу угла всей своей внутренней и внешней политики». Однако при этом Евгений Викторович сделал оговорку, которая существенно меняла смысл только что сказанного: «...вместе с тем он стремился самую буржуазию подчинить своей воле»[2166]. Вспомним, как расправился император с олигархом номер один во Франции, «финансовым Наполеоном» Увраром, взыскав с его компании 87 млн франков за жульнические сделки в ущерб государству, а самого Уврара засадив в тюрьму! О. В. Соколов, корректируя точку зрения Тарле, справедливо рассудил: «...государство Наполеона было, без сомнения, самой настоящей монархией, но “монархией новой”, которую простой народ поддерживал безоговорочно». «“Бурбоны были королями дворян, а я был королем народа”, - так коротко резюмировал сам император эти чувства простых людей Франции»[2167]. Доминик Вильпен находит для Наполеона удачное определение: «основатель режима республиканской монархии»[2168] (собственно, нашел он это определение у самого Наполеона, который долгое время называл себя именно императором Республики).

Теперь самое время подчеркнуть красноречивейший факт, который не могут оспорить никакие развенчатели и ниспровергатели: в «республиканской монархии» Наполеона не было массовых политических репрессий. Да, он властвовал в собственной стране и почти на всем европейском континенте диктаторски (не зря же сам признавался: «моя любовница - власть»), но к политическим репрессиям - кроме тех редких случаев, когда имел дело с покушениями на его жизнь, - не прибегал. Можно ли отыскать в мировой истории другого диктатора, который прощал бы, сохраняя им жизнь, и терпел бы возле себя таких иуд, как Талейран и Фуше? Конечно, нет. Сулла и Чингисхан, Тамерлан и Гитлер, Иван Грозный и Сталин ни простить, ни стерпеть чего-либо подобного не могли.

Наиболее распространенным и во все времена модным вот уже больше двухсот лет остается обвинение Наполеона - как «убийцы миллионов» - в агрессивности, в развязывании кровопролитных войн, которые так и называются наполеоновскими. Однако надо иметь в виду, что т. н. наполеоновские войны - это, как выразился Д. С. Мережковский в 1929 г., «детская игра» по сравнению с Первой мировой и гражданской войнами в России[2169] (а тем более со Второй мировой войной) по размаху и человеческим жертвам. О. В. Соколов на основании данных из самых разных источников вычислил, что за 15 лет наполеоновского правления Франция потеряла во всех войнах «около 900 тыс. человек (включая иностранных подданных империи - этнических немцев, итальянцев, бельгийцев и голландцев), из которых не более 150 - 200 тыс. пали на поле боя и умерли от ран; остальные погибли из-за болезней и лишений в госпиталях и на дорогах»[2170]. Таким образом, среднегодовые потери населения в наполеоновской Франции составляли меньше 50 тыс. человек (без учета иностранцев), или 0,16 % от населения страны, тогда как в годы Первой мировой войны Франция потеряла 10,5 % своего населения - в пересчете на один год около 2,5 %, т. е. в 15 раз больше, чем в наполеоновских войнах[2171].