in0 полностью

ности, в которую был вовлечен бывшим начальником 4-го Спецсектора Гип-

роспецхима КОСТЕЦКИМ Н.Л. (умер в тюрьме).

ИВАНОВ по заданию КОСТЕЦКОГО в 1938 году установил связь по вра-

жеской работе с бывшим председателем 3 секции Технического Совета Нар-

комата Боеприпасов ЯНОВЫМ Г.Г. (арестован).

Будучи назначен в 1938 году директором завода № 9 (гор. Шостка), ИВА-

НОВ проводил вредительскую работу, которая заключалась в затягивании

ДОКУМЕНТЫ

205

пуска в эксплуатацию новых агрегатов , некомплектном монтаже оборудова-

ния и систематическом нарушении правил техники безопасности .

В сентябр е 1940 года ИВАНОВ получил от ЯНОВА зад ание — в целях

срыв а установленного пр авительством плана выпу ска порохов на одном из

объектов 5-го (порохового) производ ства подготовить и осуществить дивер-

сионный акт.

ЯНОВ, как показывает ИВАНОВ, подчеркнул , что объектом для диверсии

им избран завод № 9, потому что он дает 22% общесоюзной вы работки по-

рохов.

По п редложению того же ЯНОВА , ИВАНОВ п ривлек к в ражеской работе

бывшего главного инжене ра завода № 9 — КОРШИНА Г.Е. (а рестован по

настоящему делу).

Догово рившись заблагов ременно между собой , ИВАНОВ и КОРШИН на

25 и 26 сентяб ря с.г. п редложили 5-му производству умышленно завышен-

ный план выпуска пороха , загрузив аппарат мешки БОРа (Бюро Опытных

Работ) в два раза выше порции. Так как аппарат мешки имеет большое ко-

личество т рущихся м еталлических частей , перегрузка привела к появл ению

искр и восплам енению пороховой пыли. В результате — 26-го сентября в

8 часов 30 минут утра на заводе № 9 произошел пожар.

КОРШИН признался в том , что с 1934 года являлся участником антисо-

ветской организации , существовавшей в Наркомате Оборонной Промыш-

ленности, в которую был вовлечен бывшим главным инженером Казанского

порохового завода № 40 — ЛАПСАЛЕМ К.Г. (осужден к ВМН).

КОРШИН подтвердил показания ИВАНОВА о том, что ими по заданию

ЯНОВА умышленно был перегружен вдвое аппарат мешки БОРа, следствием

чего явился пожар 26-го сентября с.г.

Показаниями ИВАНОВА и КОРШИНА во вражеской работе на заводе

№ 9 изобличены:

1. АФАНАСЬЕВ Николай Дмитриевич — бывший начальник отдела тех-

ники безопасности;

2. ЗАМЕС Петр Гаврилович — бывший главный механик сектора капи-

тального строительства;

3. КАРПЕНКО Александр Яковлевич — бывший механик 5-ого производ-

ства;

4. АНИКЕЕВ Виктор Михайлович — бывший начальник 54 мастерской 5-го

производства;

5. КОЛПИНА Ольга Ивановна — бывший начальник 5-ого (порохового)

производства.

Все перечисленные лица НКВД СССР арестованы.

АФАНАСЬЕВ признался в том, что являлся участником антисоветской

вредительской группы, существовавшей на заводе № 9, в которую был вов-

лечен в 1940 году ИВАНОВЫМ Л.П.

АФАНАСЬЕВ по заданиям ИВАНОВА проводил вредительскую работу на

заводе № 9, которая выражалась в следующем:

а) допускал ввод в эксплуатацию новых объектов с недоделками;

б) умышленно создавал скопление большого количества порохов около

производственных зданий , что создавало благоприятные условия для возник

новения пожара.

ЗАМЕС признался в том , что с 1940 года являлся участником антисовет-

ской группы , действовавшей на заводе № 9, в которую был вовл ечен ИВА-

НОВЫМ Л.П.

206 ___________________ ЛУБЯНКА. Сталин и НКВД — НКГБ — ГУКР «СМЕРШ». 1939 — март 1946

ЗАМЕС подтве рдил показания ИВАНОВА и КОРШИНА о том, что в резуль-

тате враж еской работы участников антисов етской группы 26-го сентября 1940

год а произошел пожар зд ания мешки БОРа. Чтобы скрыть следы преступления,

совершенного антисоветской группой, ЗАМЕС после пожар а 30 сентября с.г.

представил фиктивный акт на произведенные работы по уст ранению недоделок

на мешке БОРа, указав, что этот акт якобы был составлен 7-го мая 1940 года.

КАРПЕНКО п ризн ался в том, что допуск ал систем атическое на рушение

п равил техники безоп асности и не п риним ал необходимых ме р к очистке от

от работанного пи роксилин а б асс ейнов, а такж е пустил в д ействие аппарат

мешки БОРа без заз емления, что способствовало возникновению пож ара.

АНИКЕЕВ показал, что лично выполнил указани е ИВАНОВА и КОРШИ-

НА, пуст ив в ход п ер егруж енный вдво е аппарат м ешки БОРа, в результате

чего и произошел пожар.

КОЛПИНА показала , что по ее преступной халатности аппарат мешки

БОРа был пущен с рядом недоделок , а около производственных зданий хра-

нилось большое количество порохов , что и привело к тяжелым последствиям

во время пожара 26-го сентября с.г.

Следствие продолжается.

ПРИЛОЖЕНИЕ: 1) Показания ИВАНОВА Л.П. от 29-го октября 1940 года.

2) Показания КОРШИНА Г.Е. от 31 октября 1940 года.

Зам. народного комиссара внутренних дел Союза ССР МЕРКУЛОВ

Начальник Главного экономического управления НКВД СССР

КОБУЛОВ

АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 343а. Л. 165-170. Подлинник. Машинопись.

Публикуется без приложения.

№ 142 СПЕЦСООБЩЕНИЕ В.Н. МЕРКУЛОВА И Б.З.

КОБУЛОВА И.В. СТАЛИНУ О ПРОВЕРКЕ АППАРАТА