in0 полностью

Польшей и СССР может обеспечить их безопасность против Германии. Но

до этого обе ст раны должны п ризнать п ринцип, что они являются великими

нациями, имеющими свои собственные сферы влияния. Отношение между

ними должно быть основано на полном рав енстве. Всякие идеи «патронажа»

или «лид ерства» нужно отбросить. Ни одна из них н е должна вступать в со-

глашение или комбинации, направленные против других. Рижский договор

от 25 марта 1921 года должен быть признан как основа для разр еш ения ста-

рых русско-польских т ерритори альных споров. Заключая этот договор, Поль-

ша решила в целях достижен ия нормализации своих отношений с восточным

соседом отказаться почти от половины (120 тысяч квадратных миль) терри-

тор ии, принадлежавшей до разделов 1742, 1793 и 1895 годов. Таким образом,

Польша пошла на огромную жертву . Далее приводятся различные доказа-

тельства в отношении необходимости возвращения Польше территорий и

городов, «оккупированных СССР в сентябре 1939 года». Эти территории при-

надлежали Польше в течение многих веков, Россия никогда не влад ела ими

или влад ела короткий п ериод, когда Польша находилась под иностранным

владычеством. «В течение столетий Польша насаждала в своих восточных

областях христианство и западную цивилизацию, и цветы польского рыцар-

ства погибли там, защищая идеалы запада» . Установлени е друж еств енных

отнош ений м ежду Польш ей и СССР на баз е добровольного признания риж-

ского договора буд ет не только в интересах обоих государств, но и всеобщего

мира и стабильности всей Европы .

4, Организация ц ентральной и юго-восточной Европы. Польская нация,

располож енная на границах центральной и восточной Европы, явля ется са-

мой большой наци ей в этом район е. Она проводила в т ечение столетий по-

литическую и экономическую работу, и настороженность против германской

опасности стала ее традицией. Даже в пределах тех границ, о которых гово-

рилось выше, Польша одна не в состоянии справиться с теми трудными за-

дачами, которые всегда стояли на востоке Г ермании и на линии от Балкан

до юга. Поэтому нации центральной и юго-восточной Европы должны от-

бросить свои прежние споры и заняться осуществлением своих экономиче-

ских, культурных, политич еских и во енных задач. Под этими нациями под-

разум еваются: Польша, Литва, Ч ехословакия, Болгария, Гр еция и до некоторой

степ ени Турция. На с ев ер е эта зона граничит с Дани ей, Швецией, Норвегией

и тремя балтийскими государствами: Латвией, Эстонией и Финляндией. Хотя

эти государства всегда поддерживали и будут поддерживать тесные отноше-

ния с центральной и юго-восточной Европой, все же они отличаются своим

экономическим и политическим своеобразием. Блок государств центральной

и юго-восточной Европы может быть создан лишь на основании реформы,

конфедерации, в тесном сотрудничестве с этими формами. Однако лучшей

формой для центральной и юго-восточной Европы была бы федерация Поль-

ши , Литвы , Чехословакии , Венгрии и Румынии , а для Балкан федерация

Югославии, Албании, Болгарии, Греции и, возможно, Турции.

Если бы было создано две политические ассоциации, страны, вход ящие

в обе федерации, могли бы иметь между собой тесную экономическую связь.

В такой ассоциации должна найти свое место и Литва; тесные отношения

между ней и Польшей были бы абсолютной гарантией национального и го-

сударственного существования Литвы. Экономические и политические сооб-

ражения говорят в пользу вк лючения Румынии в эту федерацию, но необхо-

димо прежде урегулировать наиболее трудный вопрос в юго-восточной

Европе — спор о Трансильвании, который должен быть разрешен между

Венгрией и Румынией как государствами, входящими в одну федерацию или

ДОКУМЕНТЫ

359

конф еде рацию. Не только Польша , но и все страны центральной и юго-вос-

точной Европы должны позитивно сотрудничать с Россией в поддержании

мира, что, однако, не означает, что они должны находиться под «руководст-

вом» России. Русское «руководство» в центральной и юго-восточной Европе

стало бы источником величайшей слабости для этих государств в угоду Гер-

м ании. Более того, включение в автаркию Советского Союза было бы не в

интересах экономического обмена товарами для большинства европейских

государств, ибо это исключило бы их из международного экономического

обмена. Ц ентральная и юго-восточная Европа не должна оставаться изоли-

рованной от западной Европы и англо-саксонского мира. Англо-саксонские

державы должны играть выдающуюся роль в поддержании безопасности не

только на западе, но также и в ц ентральной и юго-восточной Европ е.

5. Вс еобщая м еждународная организация. В этой части говорится, что им е-

ется ряд планов по организации мира, но не все они являются реальными.

Европейская федераци я в континентальном масштабе неизбежно привела бы

к господству Германии на континент е и к новым попыткам достичь мирового

господства. Атлантическая ф едерация, охватывающая Соединенные штаты,

Великобританию и страны северной Европы, не могла бы гарантировать пер-