− Простите. − проговорил адвокат. − Но вы несколько минут назад при всех заявляли, что они подделали данные в ваших компьютерах, настаивая на том, что они подделали и фотографии. Все этому свидетели.
− Возможно, я погорячился, когда говорил о фотографиях.
− Может, вы погорячились, когда говорили и об остальном? − Спросил адвокат. − Они подделали свои фотографии, свой рост, свой голос, свой цвет глаз. Господа, я не понимаю, как можно подделать все эти данные! Я пригласил в качестве свидетеля специалиста из полицейского управления информации. Я попрошу его вызвать сейчас.
Появился человек в форме полиции. Он принес присягу и судья передал слово адвокату.
− Скажите, как можно подделать данные личности в информационном банке?
− Это практически невозможно. − Сказал человек.
− Но все же. Скажите всем что для этого надо сделать?
− Надо снять информационую ленту, сделать ее копию и каким-то образом на место одних данных вставить другие.
− А можно найти это место на ленте и перезаписать данные поверх дтарых? − Спросил адвокат.
− Это невозможно. Аппарат для чтения мгновенно определит, что была произведена перезапись. Он различает каждый записывающий аппарат подобно тому как различают отпечатки пальцев. Создать иной аппарат для записи с теми же характеристиками невозможно.
− Скажите, сколько времени служит аппарат записи данных?
− Десять-двадцать лет. Максимум тридцать. Через тридцать он снимается и заменяется на новый.
− А что делается со старым?
− Он подлежит уничтожению.
− Зачем?
− Что бы никто не мог воспользоваться им для перезаписи данных.
− Нет никакой возможности сохранять этот записывающий аппарат в течение четырехсот лет?
− Такой возможности нет физически. За четыреста лет аппарат выйдет из строя сам по себе.
− Итак, из всего сказанного следует вывод, что перезаписать новые данные поверх старых так что бы этого никто не заметил, не представляется возможным. Остается вариант, что лента была заменена и перезаписана новыми данными. Я хочу спросить обвинителя. Какая лента стоит у вас? Старая, новая? Ваш аппарат зафиксировал перезапись новых данных поверх старых? Если это имело место, я прошу предоставить заключения экспертов по этому поводу. У вас есть эти заключения? У вас их нет! Я заявляю, что у вас их и не может быть, потому что вы погорячились и в этом вопросе. − Адвокат снова обратился к полицейскому. − Скажите, каким образом определить дату, когда была записана лента?
− Аппарат для записи делает метки даты и времени в каждом блоке информации.
− То есть мы в любой момент можем определить когда была произведена запись на ленте?
− Да.
− Я хочу спросить обвинителя. Вы смотрели дату, когда была произведена запись? Я считаю, что вы ее не смотрели! Я спрашиваю свидетеля. Скажите, можно ли подделать дату на ленте?
− Для этого надо подделать весь аппарат для записи данных. Кроме этого придется подделать все даты, относящиеся к остальным данным, потому что они должны быть последовательны.
− Таким образом, подделка даты исключается. − Сказал адвокат. − Я сделал специальный запрос через информационный центр и получил все данные о дате записи информации о Ренге и Данаре Данге. Она была сделана в 1944-м году, когда иоринги производили перезапись всех своих данных на новые ленты. С 1944-го года прошло больше пятидесяти лет. Это значит, что записывающий аппарат давно уничтожен. Это так же значит, что мои подзащитные, если они действительно люди, не могли в то время взять и припрятать тот записывающий аппарат для будущей аферы. На основании всего этого остается только признать, что никакой подделки данных не было. А раз их не было, то перед вами на скамье подсудимых находятся те самые Ренга и Данар Данге, которые были Королем и Королевой иорингов четыреста лет назад. Вы спросите каким образом они оказались здесь, через четыреста лет? Они дали все объяснения. Они использовали прибор, оставленный им ратионом-крыльвом по имени Ина Вири Калли! Этот прибор и перенес их из прошлого в будущее, как когда-то все иоринги были перенесены на тысячу лет в будущее самой Иной Вири Калли. Я хочу спросить обвиняемых. Все было так как я сказал?
− Да. − Ответила Ренга.
− Пусть они покажут этот прибор. − Сказал Сайгор.
− Я заявляю, что никакой демонстрации не требуется! − Сказал адвокат. − Всего что я сказал достаточно для того что бы полностью оправдать моих подзащитных.
− А я заявляю, что они не могут произвести эту демонстрацию, потому что у них нет этого прибора!
− Я считаю, что было бы проще закончить этот спор предоставлением доказательств существования этого прибора. − Сказал судья, взглянув на Ренгу и Данара. − Вы можете предоставить эти доказательства?
− Нет. − Сказала Ренга.
− Почему?
− Потому что я не могу предоставить доказательство что этот прибор является именно им. Можно показать всем кирпич и сказать, что это суперкомпьютер, который не работает. И никто не сможет доказать обратного, пока этот кирпич не расколят на мелкие кусочки. Я не могу позволить, что бы этот прибор был расколот на мелкие кусочки ради доказательства, что он это он.
