Информация и человек полностью

Рассмотрим такой пример. Допустим, два человека смотрят на озеро. Как они его воспринимают? Наверное, одинаково, ведь видят они одно и то же. Такой вариант, конечно, не исключён. Но допустим, что один из них заядлый рыболов, а другой художник. Тогда первый обязательно оценит озеро с точки зрения возможностей рыбалки, а второй – с точки зрения возможной художественной ценности картины с изображением наблюдаемого пейзажа. И у каждого из них может сложиться совершенно различные мнения об увиденном. И эта разница определяется именно разной «внутренней» информацией этих людей, той фоновой информацией, которая для каждого человека является уникальной (по крайней мере, хотя бы в чём-то).

***

«Странный этот мир, где двое смотрят на одно и то же, а видят полностью противоположное», – писала Агата Кристи. Вообще-то, странным в таком случае является не мир, а люди, воспринимающие его подобным образом. Правда, насчёт странности здесь вопрос весьма спорный. Пожалуй, странной была бы ситуация, если бы разные люди с разными знаниями, опытом, интересами, целями и т.д. реагировали бы на всё одинаково. «Для лошадей и влюблённых сено пахнет по-разному», – остроумно заметил Станислав Ежи Лец. Можно привести и совсем простой пример: все болельщики на стадионе видят одну и ту же картину, но одни от воспринимаемой информации орут и прыгают от восторга (те, чья команда побеждает), а другие от этой же информации готовы буквально застрелиться. Но в данном случае столь разное восприятие одной и той же информации вовсе не считается странным и никого не удивляет.

***

4

Итак, фоновая информация является для сознания набором своеобразных точек отсчёта, относительно которых определяется смысловое значение воспринимаемой в данный момент информации (информации-фигуры). И ещё мы отметили, что если какая-то характеристика совпадает с нормой (то есть, если для неё «расстояние» от нормы нулевое, как в рассмотренной выше фразе «На улице есть воздух»), то она не играет никакой роли в формировании смыслового значения, и сознание её просто не воспринимает. Возникает вопрос: а если все характеристики какого-либо воздействия совпадают с нормой (обладают нулевой величиной), то оно вообще не будет восприниматься сознанием? Если учесть, что норма – это что-то естественное, не вызывающее интереса, то можно сформулировать вопрос так: если какая-то информация не интересует человека ни с какой точки зрения, то что, человек её не воспринимает? Ответ прост: да, именно так оно и есть.

На первый взгляд может показаться, что это не так. Ведь если взять любой предмет, который нас совершенно не интересует, и посмотреть на него, то мы его прекрасно увидим (воспримем), несмотря на то, что никакими смысловыми характеристиками он для нас не обладает (величина любой его смысловой характеристики равна нулю). Но в том-то и дело, что мы, желая проверить, воспринимается он или нет, уже «снабдили» его смысловой характеристикой: он стал интересовать нас с точки зрения возможности визуального восприятия. Если же мы этот предмет увидим случайно, то он в сознании не отложится.

Когда человек идёт по улице, он видит огромное количество самых разных визуальных объектов – людей, автомобили, дома, окна в домах, столбы, киоски, деревья, листья, газоны, траву (каждая травинка или листик, в принципе, могут рассматриваться как визуальный объект, то есть как информация-фигура), и т.п. Одним словом, бесчисленное множество самых разных объектов, каждый из которых совершенно не интересует его ни с какой точки зрения. И ни один из этих объектов не запоминается. Если этого человека спросить, что он видел в последние десять-пятнадцать минут, то он затруднится ответить. Правда, в данном случае он будет пытаться вспомнить не всё, а что-то такое, что, по его мнению, может интересовать вас. Но даже если разъяснить ему, что вопрос надо понимать буквально, то и в этом случае будут трудности.

***