Итак, женщина тридцати лет с двумя детьми не хочет жить с мужем. Просит помочь разобраться в происходящем, потому что принять сложное решение ей сложно. Я противник разводов, так как это самое легкое, но чаще всего неразумное решение, ведь пострадавшими становятся все – и взрослые и дети. Начинаем искать с ней осознанную причину для развода. А ее попросту нет. Муж не гуляет, выпивает в меру, не скандалит, ну разве что не достаточно богат. Детей любит, занимается с ними. По дому тоже помогает. Иная женщина сочла бы его идеальным супругом. Секс удовлетворительный, но не желанный. В общем, до идеала далеко, но многие могут и позавидовать. Если посмотреть со стороны – абсолютно нормальная жизнь с отдельными недостатками, с которыми можно мириться. Но непонятное подсознательное отторжение мужа постепенно только нарастает. Не скандалы и не склоки, а внутренний дискомфорт и желание прекратить отношения, несмотря на все сформированные связи. Для психоаналитика это абсолютный коллапс. Все противоречит нормальным законам, все в этой ситуации поперек обычным сюжетам. Где искать причину? Понятно, что в подсознании, но там столько всего хранится, да еще и тщательно прячется. Как в сказке, пойди туда, не знаю куда, найди то, не знаю что. Впрочем, для психологии это нормальный режим работы. Можно даже сочинить детективный роман «Кто убил любовь?»
В 19 лет эта женщина вышла замуж по любви. От недостатка претендентов не страдала. Выбрала мужа, к которому испытывала самые сильные чувства. Тайных нереализованных влюблённостей не было, хотя многие женщины от этого страдают всю жизнь, но это быстро вскрывается при анализе сексуального образа. Отработали сексуальный образ – никаких зацепок. Могу, конечно, укорять себя, что недостаточно чутко и проницательно проработали образ, но работа аналитического мышления сначала выбирает наиболее вероятные причины, и только потом приходится заглубляться в другие слои подсознания. Пришлось заходить на второй круг анализа. И тут она случайно обмолвилась, рассказывая об одной ситуации, что в отличие от мужа дед поступил бы иначе. Этой подсказки мне хватило, чтобы раскрутить всю детективную интригу. Замечу, что до этого она деда не упоминала, так как он умер задолго до свадьбы, и ни разу не попадал в область наших поисков. Каково было ее удивление, когда она посмотрела на молодые фотографии деда. Совпадение с образом мужа было видно невооруженным глазом. Кто ищет, тот всегда найдет! С иным девизом нельзя приходить в психоанализ.
А что произошло в ее жизни, уже легко объяснялось. Тщательно упрятанный в подсознании образ деда, заменил образ отца, к которому женщина не испытывала добрых чувств. (Не будем влезать в еще одну историю). А дед казался ей образцом мужчины с самого детства. После его утраты образ был вытеснен в подсознание и замаскирован другими менее яркими образами. Но сознанию он был недоступен для анализа. Сравнение реальных людей происходило на подсознательном уровне и на сознательный уровень всплывали лишь чувства, которые и зовутся любовью. Поэтому, когда совпали в подсознании два образа, то возникла любовь, замужество и дети. Как мы помним, входная информация идентифицируется во Входном блоке. Происходит сравнение с идеальным сексуальным образом, результат которого направляется в сознание, в виде «да/нет». Поначалу на образ будущего мужа шли потоком ответы «да-да-да». Именно поэтому он был признан наиболее приоритетным кандидатом, причем совершенно неосознанно. Женщины и мужчины называют это прекрасным словом Любовь. А в действительности это огромный массив подсознательной информации и подсознательных микрорешений, который несложно вскрывается при тщательном анализе. Только это, можно сказать, ювелирная работа. Осознание своих привязанностей часто переводит их в состояние бездействия. То есть разряжается эмоциональная часть или энергетика информации. А значит и прекращается воздействие на принятие решений.
