Простите, нужно еще упомянуть, что также термин сопротивление употребляется в психоанализе в несколько ином контексте. Это происходит, когда пациент защищается от проникновения в больную область подсознания. Мы прекрасно знаем наши реакции, когда нам делают больно. Мы естественным образом пытаемся увернуться. Это нормальная реакция организма и Психики. И в процессе анализа сопротивление часто служит подсказкой, что найдена именно нужная болевая точка. И хотя причины этого сопротивления анализу родственны общему сопротивлению Психики, но процессы надо различать. Поэтому я всегда уточняю о сопротивлении анализу.
В обычной жизни мы редко замечаем, как распространяются мысли по головам окружающих людей. Разве что наблюдаем за самыми близкими людьми, и я полагаю, что и Вы не раз замечали то, о чем я сейчас расскажу. Конечно, прием пациентов можно назвать «тепличными условиями», так как человек приходит изначально настроенный на получение помощи и восприятие новой информации. Но встроенное в Психике сопротивление все равно присутствуют. Это и сопротивление как самому анализу, где пациент всячески пытается избежать болезненных тем при обсуждении. Получается своего рода игра с чужим подсознанием, где опытный аналитик не может сразу вырвать из земли старое больное дерево, а медленно обкапывает корни, постепенно разрушая привязки. И зачастую преодоление сопротивления анализу составляет основную часть работы аналитика. Иногда я даже завидую стоматологам, вколол анестезию и спокойно занимаешься своей работой. Ой, не буду больше жаловаться на жизнь.
Второй частью работы психоаналитика является создание полезных для пациента новых установок. Особенно подчеркну, что слово «правильных» здесь не совсем точно. Решения для человека следует подбирать из того, что подходит ему. Например, бессмысленно говорить курильщику, что курение – это плохо. Он и сам это знает, но вот сократить вредное воздействие на организм – это уже реальный и полезный совет, хотя такой же очевидный. Но чаще всего следует предоставлять необходимую информацию, но не в форме указаний или советов, а в свободной форме дружеского рассказа. Любое давление на Психику человек воспринимает как попытку подчинения, соответственно возрастает и естественное сопротивление. Поэтому на принятие информации, как своей понадобится больше времени. А информация, поданная на нейтральном фоне, быстрее проникает в Психику, обдумывается и становится уже своей. Часто мы можем заметить этот процесс на сознательном уровне. Читаем статью в журнале. Воспринимаем информацию настороженно. Она новая и не нашла еще подтверждения в ходе обдумывания. Спустя некоторое время возникает решение, а ведь так оно и есть. Информация оценивается, как правильная и полезная, и мы уже готовы с пеной у рта отстаивать свою правоту, совершенно забыв, где мы почерпнули сию информацию.
Я тоже сталкивался с подобными ситуациями не раз. Человек, который получил информацию от меня, несмотря на большое сопротивление при восприятии, пытается убеждать меня в том, о чем я его научил. Мне всегда очень сложно удержаться от улыбки и знаменитой фразы от кота Матроскина: «Ура! Заработало!» Приходится держать серьезный вид, чтобы не обесценить информацию в Психике человека.
Время, которое требуется на усвоение новых установок, я оцениваю от нескольких часов до трех месяцев. Здесь неуместно говорить о торможении кого-либо. Скорее, результат зависит от сложности изменений в Психике и от уровня изначального сопротивления. Но сам механизм проникновения в Психику новых идей в целом един для любого человека. Мое пожелание в таких случаях одно единственное – умейте ждать результата, потому что он обязательно будет!
Абсолютно такие же механизмы работают и в случаях, когда люди просто обмениваются мнениями. Только изначальные позиции меньше направлены на получение информации, а преобладает настрой утвердить свое мнение, доказать свою правоту, чтобы показать свою ценность. Поэтому уровень сопротивления может быть невероятно высок, вплоть до полного отрицания чужого мнения. Но чужое мнение будет обязательно услышано, если оппоненту дадут возможность его высказать. Оно будет подвергнуто критике, чтобы добиться собственной победы. Но потом, несмотря на внешнее отрицание заядлого спорщика, он обдумает и проанализирует мнение оппонента. С чем-то согласится, что-то отвергнет, но впоследствии выдаст приобретенные мысли как свои, и будет отстаивать с еще большим рвением, нежели раньше отказывался их воспринимать. Думаю, что каждый вспомнит не одно подтверждение из своей жизни.
