Разделение всей деятельности Психики на процессы, можно сказать, подсказано Карлом Густавом Юнгом. Он разделил понятия женского и мужского на архетипы Аниму и Анимус. До него люди полагали, что душа и психика бесполы. Юнг привел очень удачный пример, который я вспоминаю до сих пор, хотя изучал его труды достаточно давно. Если на бумажном круге нанести черные и белые сектора, то при вращении этого круга мы увидим серую картинку. Поэтому, заключил Юнг, нужно выделять в Психике отдельные компоненты. Он ввел определение мужских и женских компонентов, которые перемешаны и переплетены в Психике, поэтому и выглядят как бесполые. Кроме того, он показал, что в каждой Психике присутствуют и Анима и Анимус. А вот их соотношение и определяет приверженность к женственности или мужественности. В перемешанном виде – кажущаяся бесполой сущность, а при виртуальном разделении приходит понимание отдельных составляющих мужского и женского. Такой же подход надо применять при анализе управляющих процессов и в Психике в целом. Разделение общей работы системы на отдельные процессы дает не только понимание каждого отдельного процесса, но и показывает взаимосвязи между процессами и их приоритетность. Это, безусловно, очень сложно. Заглядывать в себя и искать неочевидные ответы. Это, конечно, не джек-пот, но несомненный выигрыш каждый раз. Понимая свои настоящие подсознательные цели и мотивы, можно разобраться в том, почему и как принимаются решения. Ах, еще бы хотелось, чтобы решения были правильные. И тогда не нужны человеку ни Золотая рыбка, ни Старик Хоттабыч.
Итак, нам требуется разобраться, как работает аналитический блок, и как, и какая Информация хранится в Памяти. Мне кажется, что оба вопроса несложные. Начать лучше с Памяти. Напомню свою любимую фразу: «Анализ на неверной информации не дает правильных решений». А этим люди часто грешат, особенно анализируя себя. И не могу принять, зачем врать психоаналитику или врачу. Понять и объяснить могу, а вот принять нет.
