В представленных моделях ключевой характеристикой трансакции признана специфичность вовлеченных в нее активов. Вместе с тем, большое влияние на величину трансакционных издержек оказывает уровень неопределенности, зависящий, в том числе, от существующих институциональных ограничений.
При оценке сравнительных преимуществ институциональной альтернативы необходимо также учитывать ее соответствие характеристикам институциональной среды. На выбор могут повлиять как неформальные правила, так и формальные нормативные и законодательные акты. Система налогообложения, сертификации, прямой запрет использования некоторых организационных форм, оказывают существенное влияние на трансакционные издержки контрагентов. Важной характеристикой является также стабильность правил, экономических показателей, производственной и организационной технологии. Изменение всех этих параметров требует адаптации, в процессе которой возникает риск проявления оппортунистического поведения в любых его формах.
Кроме того, в представленных ранее моделях предполагалось, что степень специфичности активов не влияет на уровень трансформационных издержек. Однако выбор механизма управления трансакциями и технологии производства товара или услуги тесно взаимосвязаны. Таким образом, специфичность используемых активов и способ контрактации являются взаимообусловливающими характеристиками.
Выбор в условиях минимизации совокупности трансформационных и трансакционных издержек может быть показан с помощью следующей схемы О. Уиль-
ямсона
К = 0
К>0
S>0
Р2>рз
70 Уильямсон О.И. (1996),
К — специфичность активов, S — гарантии, р] — цена товара, произведенного с использованием активов общего назначения р2 — цена товара, в производстве которого были задействованы специфические активы, но стороны не предоставили необходимых гарантий р3 — цена товара, для производства которого были осуществлены инвестиции в специфические активы и были предоставлены гарантии их окупаемости.
Наибольшие выгоды от обмена достигаются в точке С, вместе с тем, при невозможности создания гарантий в виде достоверных обязательств или достоверных угроз наказания, снижающих вероятность оппортунизма, контрагентам придется пожертвовать выгодами от использования специализированной технологии, что приведет к росту трансформационных издержек и смещению в точку А. Точка В является наименее привлекательной, так как находясь в ней, стороны вынуждены компенсировать отсутствие гарантий выплатой надбавки за риск.
Таким образом, a priory невозможно определить наилучшую альтернативу. Проведение институционального анализа предполагает узкую фокусировку исследования и по возможности более полный учет всех характеристик отношений, в рамках которых происходит та или иная трансакция.
Вертикальная интеграция
Гибридное институциональное соглашение
Классический контракт
Контракт
Механизм управления трансакциями
Неоклассический контракт
Неявный контракт
Отношенческий контракт
Рынок
Специфический актив
Фирма
Функционально полный контракт
В чем состоит специфика определения контракта в новой институциональной экономической теории?
Перечислите основные критерии выделения трех типов контрактов по Мак-нейлу.
Назовите ключевые характеристики трансакций по О. Уильямсону и поясните, как они влияют на процесс обмена.
Как изменяются механизмы управления трансакциями в зависимости от изменения характеристик осуществляемых трансакций?
Дайте определение рынка и перечислите основные виды трансакционныхиздержек, характерных для рыночного обмена.
Назовите основной критерий классификации рынков в новой институциональной экономической теории.
Каковы сравнительные преимущества и недостатки различных типов рынка.
Назовите основные причины возникновения фирмы.
Какие гарантии против оппортунистического поведения в форме вымогательства существуют в рамках различных механизмов управления трансакциями?
Перечислите основные виды трансакционных издержек, характерных длявнутрифирменного обмена.
По какому критерию в главе осуществляется классификация фирм?
Дайте краткую характеристику различных типов фирм.
В чем причины вертикальной интеграции?
Что из себя представляют гибридные институциональные соглашения?
Каковы критерии выбора дискретных институциональных альтернатив?