Интернет-особи полностью

По иронии судьбы сборник рассказов «Псы любви» составлен Сергеем Лукьяненко, про коего на «Лурке» есть целая персональная статья. Почитав которую, уже не хочется читать собственно творчество Лукьяненки.

Из Энциклопедии: «Любая книга Лукьяненко похожа на остальные его книги…….. У Пейсателя очень однообразные персонажи……………. в каждой книжке он повторяет одни и те же фразы. Романы Пейсателя написаны в стиле «интеллектуальный онанизм»….. примитивным и скучным языком, но с претензией на морализаторство………. В ряде случаев серьезно хромает фактология, поскольку пейсатель любит рассуждать о том, в чем не разбирается. Например, в «Позоре» тепловое движение он называет броуновским».

Таким образом, «пейсатель» (Л) — это не писатель, а отстой, но дал жизнь рассказу автора, который его разными этими эпитетами «у себя в ЖЖ» и окрестил. Правда, книга вышла в свет в 2003 г., тогда, когда «Лурка» не было, а сам Дм. Хомак был другим. Грехи юности? Или оправдания зрелости?

Все хомаковцы работают бесплатно, из любви к Дм. Хомаку «Луркморью». У кого любовь прошла или ушла вынужденно (по семейным обстоятельствам) — тот хранит память о «Лурке» в специальном сундучке. И когда его дети вырастут, то данный сундучок будет открыт и со священнодействием рассмотрен как реликт 20-летней давности.

До недавнего времени ресурс не приносил денег, сейчас стабильно приносит. Реклама, сэр! Хоть в этом награда писательского труда! Шесть лет понадобилось Дм. Хомаку, чтобы его писанина «для души» начала приносить деньги. И приносить сразу не по-децки. Опять же, понятие о любых деньгах субъективно. И о количестве денег тоже.

Рис. 120. На фото: Константин Груша. Долгое время считалось, что именно он — владелец «Луркморья».

То ли потому, что сам Дм. Хомак ушёл в семейную жизнь… то ли потому, что он повзрослел… то ли надоело исписался … а может так задумано… но статьи на «Луркморье» не подвергаются временной правке. Фишка в том, что сведения имеют свойство стареть, как и сами хомаковцы.

— Может всё проще, и хомаковцы просто не знают о том, что ряд статей устарел?

— Знают, как увидим ниже.

Например, есть «винрарная» (Л) статья про сайт «Одноклассники. ру». Как её написали где-то в 2009 году, так она во 2-ое десятилетие 21 века и шагнула. Такой же. Винрарность помог сохранить писательский стиль Дм. Хомака, а актуальность статьи уже не актуальна. На 80 %. Статья здесь http://lurkmore.to/Одноклассники

Взято с сайта «Луркморье»: «Закажите (на «Одноклассниках», прим. автора) услугу «Удалить гостей» и Вы сможете очистить Ваш список гостей от нежелательных пользователей».

Комментарий А. Ангелова: «Гости давно уже удаляются бесплатно».

Таких косяков вагон и тележка. И я вовсе не о тупо ликвидации устаревших сведений.

Да, появляются новые информации, только это те самые заплаты на платье, которое платье давно пора выкинуть и приобрести новое. Статья требует переписки и переструктуризации полностью.

Хомаковцы признают, что статья устарела. Но вместо того, чтобы переделать, они вешают плашку, типа «статья ныне неактуальна и требует переделок. Ждём того, кто нам это оформит».

— Чего ж ты, Ангелов, такой умный, возьми и переделай! — скажет умник из числа хомаковцев или их унылых подражателей.

— Не хочу, — отвечу я. Ну и далее будет диалог, в традициях М. А. Булгакова…

— Ты не сочувствуешь «Луркморью»?

— Сочувствую.[21]

Или на «Лурке» есть годные, в целом, статьи, но отдельные сведения там не соответствуют ныне действительности. Например, есть статья о заслуженном мерзавце России — Гриценко А. Н. Статья здесь: http://lurkmore.to/Гриценко.