... ведь и на семинарских занятиях мы проводим краткий анализ вопросов из предыдущей игры, прежде чем перейти к следующему упражнению. При этом мы постоянно убеждаемся в том, что именно «работа над ошибками» (когда отгадка уже известна) необычайно полезна для совершенствования навыка корректной постановки вопросов. Не забывайте: нам следует лишь «пробудить» эту интеллектуальную способность, которая дремлет в каждом из нас!
Задание
Вы входите в комнату и видите на полу мертвых Джона и Мэри. Крови нигде не видно, а ковер под ними влажный. Кроме того, на ковре видны стеклянные осколки.
Вопрос
Что произошло? (От чего умерли Джон и Мэри?)
Вашему вниманию снова предлагается магнитофонная запись одного из семинарских занятий, участники которого подошли к решению задачи уже более целенаправленно. Тщательно проанализировав данный пример, вы получите значительный объем информации относительно качества вопросов и хода мыслей участников игры.
Вопрос 1: «Это было убийство?»
(Отличный вопрос. Таким способом «прощупывают» категорию. Если последует ответ «Нет», то все уточняющие вопросы о преступнике, способе и орудии убийства отпадают автоматически. Умело поставленный вопрос позволяет исключить излишние категории поиска и сопутствующую им детализацию).
Ответ: «Нет».
Вопрос 2: «Это было самоубийство?»
(Идет проверка следующей возможной категории, которую можно будет либо исключить, либо целенаправленно разрабатывать)
Ответ:«Нет».
Вопрос 3: «Это был несчастный случай?»
(очередная категория)
Ответ:«Да».
(Многократно проведя эту игру с разным набором участников, вы всякий раз будете с удивлением констатировать, что большинство игроков действует наугад. Поэтому сначала игры подобного рода кажутся трудными. Однако для тех, кто уже овладел системным подходом, эти игры не представляют каких-либо затруднений.)
Вопрос 4: «К этому причастно третье лицо?»
(Снова проверяется категория: случайность или постороннее воздействие? Этот шаг тоже помогает сэкономить множество потенциальных уточняющих вопросов.)
Ответ: «Яблочный пирог».
Вопрос 5: «Имело место постороннее воздействие?»
Ответ: «Да».
Вопрос 6: «Остались бы живы Джон и Мэри без вмешательства третьего лица?»
Ответ: «Яблочный пирог».
Вопрос 7: «Остались бы живы Джон и Мэри без постороннего воздействия?»
(Подсказка. При получении ответа «Яблочный пирог» следует использовать ту же самую формулировку с заменой
Ответ:«Да».
Вопрос 8: «В этой истории участвует третье лицо?»
Ответ: «Нет».
Вопрос 9: «Поскольку на вопрос о третьем лице вы ответили отрицательно, а по поводу постороннего воздействия – утвердительно, то, судя по всему... так, минуточку... Нет, начну сначала: верно ли мое предположение, что Джон и Мэри – не люди?»
Ответ: «Да».
Итак, мы
Вопрос 10: «Являются ли Джон и Мэри живыми существами?»
(Если в условии задачи вам что-то показалось странным, то постарайтесь проверить
Ответ: «Да».
(Тем самым исключаются варианты типа
Вопрос 11: «Они оба – животные?»
Ответ: «Да».
(Тем самым ещё и растения исключаются как вариант/категория)
Вопрос 12: «Млекопитающие?»
(Снова исключаются целые категории, включая уточняющие вопросы, которые могли бы им сопутствовать. Новички, как правило, действуют наугад, а потом заявляют, что задача слишком сложна!)
Ответ:«Нет».
Вопрос 13: «Птицы?»
(очередная категория)
Ответ:«Нет».
Вопрос 14: «Тогда, наверное, рыбы?»
Ответ:«Да».
Вопрос 15: «Влага на ковре как-то связана с их гибелью?»
Ответ: «Да».
Вопрос 16: «Так, по-моему, я догадался! Осколки стекла на полу – от разбитого аквариума?»
Ответ:«Да».
Таким образом, для разгадки потребовалось 16 вопросов! Но не обольщайтесь: некоторые из начинающих игроков задали порядка 300 вопросов, так и не приблизившись к разгадке!
