пустая трата времени! Только сами себя накручиваете и нам спокойно работать не даёте!
– В моём уголовном деле, допущены процессуальные нарушения со стороны
прокуратуры и суда! Я вам писал, указывал на конкретные места! Ещё раз прошу: обратите
внимание, проверте и примите соответствующее решение! Это ваша работа!
– Вы, когда находились в местах лишения свободы, получали решение?
– Да получал!
– И что там написано?
– Нарушения не обнаружены!
– Так что вы ещё хотите?
– Скажите! Может прокуратура, суд, не нарушая законов, предъявить обвинение,
осудить невиновного человека и преследовать по закону?
– Нет! Это исключено!
– Тогда почему меня осудили?
– Значится, вы были виновны!
– Но я не совершал этого преступления! В чём же я могу быть виноватым? Тем, что
оказался для прокуратуры удобной мишенью, или для выполнения очередного плана, ради
вознаграждений и карьерного роста?
– Тогда кто совершал?
– Вот я вас и прошу разобраться!
– Судебное решение принято по вам?
– Да!
– Вы обращались в вышестоящие инстанции?
– Да!
– Что они вам написали?
– Нарушения не обнаружены! Решение суда оставить без изменения! В
удовлетворении жалобы отказать!
– Ну, вот видите!
– Так они же писали с вашей подачи! Я очень сомневаюсь, что кто-то с Москвы
приезжал сюда, чтоб разобраться в этом уголовном деле, или вы высылали документы, для
разборок, чтоб потом они могли принять своё оригинальное решение! У вас вообще, как эти
вопросы решаются?
– Всё! До свидания! Идите отсюда! Просто идите! Это вас уже не касается!
Прокурор открыл двери и пригласил меня на выход.
Так же обращался в Генеральную Прокуратуру Российской Федерации. В своих
жалобах указывал на нарушения в процессе расследования, при вынесении обвинительного
акта и допущенные нарушения законов при проведении судебного заседания. В ответ
получал отписки, в которых указывалось: «Ваша повторная жалоба рассмотрена… Выводы
суда основаны на совокупности собранных по делу доказательств… Показания согласуются
с другими материалами дела… Доводы о нарушении уголовно-процессуальных норм
безосновательны… Оснований для постановки вопроса о принесении надзорного
представления не имеется!»
Вот и получается, с их слов, что это преступление совершил я. А прокуратура и суд
сработали на основании законов. Но если так пойдёт дальше, то, никто не застрахован от
того, что завтра, или даже сегодня, «на основании законов», на скамье подсудимых можете
оказаться вы. И совершенно некого не будет волновать тот вопрос: совершали ли вы
преступление или нет. Такой вопрос, как обычно, в их расследование не входит. А входит
умение доказать, что вы виноваты. Другого решения у них, просто, не бывает.
Если прокурорский работник, при ведении следствия, или того хуже, в процессе
судебного заседания, выявит, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый не виновен, и
огласит об этом на заседании, признав свою ошибку, то на таком работнике ставят крест и
дальнейшая карьера такого работника стоит под очень большим вопросом. Таковы подходы и
таковы решения внутри этой структуры кадровых перестановок. Понятно, что любой
работник этого боится. Боится того, что его могут дисквалифицировать, как
непрофессионала именно по этой категории. Порочная практика крепко укрепилась в этом
ведомстве. К примеру, если обвинитель, на суде два раза провалит дело, то его вынуждают
написать заявление и уволится по собственному желанию. И это ещё лучший вариант.
Понятно то, какие работники там остаются, а какие выбывают.
Заметьте, во всём этом нет ни слова о том, что основанием уголовной ответственности
являются совершённые деяния, содержащие все признаки состава преступления,
предусмотренного уголовным кодексом, о том, что подлежат доказыванию обстоятельства,
события, виновность, и т.д. а не доказывание любыми путями вины того, кто больше всех
подходит на роль преступника. Не зависимо от того, совершал он преступление, или нет.
Следующим этапом, обратился за помощью к адвокатам. Через знакомых
познакомился с одним из ведущих адвокатов Пермского края. После неоднократных встреч,
после ознакомления с делом, он предложил единственный вариант выхода из создавшегося
положения:
– Николай Евгеньевич! Да, подтверждаю, что допущены грубые нарушения уголовно-
процессуального кодекса со стороны прокуратуры и суда! Но, по вам уже принимала
судебное решения Москва! Что-либо делать в Перми бесполезно! Это айсберг, которого нам с
вами здесь не сдвинуть! Проанализировав все обстоятельства дела, мне видится только один
единственный выход из создавшегося положения! Другого выхода просто нет, и не будет!
– Да, и что за выход?
– Нужно ехать в Москву! Каждый день ходить на приём, доказывать свою правоту,
конкретно на фактах! Необходимо, чтоб они обратили, среди всех обращающихся, именно на
вас внимание и заинтересовались! Но, так как вы не знаете тонкостей и особенностей этих
моментов, куда и как подойти, кому обратиться, с кем переговорить, что говорить, что делать,
нам нужно будет поехать вместе! Я, так один раз уже поступал и добился пересмотра
уголовного дела! То есть, в этом, у меня, есть практика и опыт! (Вот такая цела наука, чтоб
