Современные консерваторы знают, против чего они выступают. Они выступают против воукизма, против глобализма, против большого правительства. Но за что именно они выступают? Рамасвами призывает консервативное движение точно сформулировать, за что оно выступает, или же предупреждает об очередной иллюзорной «красной волне» в 2024 году.Вивек Рамасвами — американец в первом поколении, основатель нескольких успешных компаний. Рамасвами решил, что ему необходимо выйти на арену, чтобы остановить ложь. Именно поэтому он баллотировался в президенты и стал одним из лидеров движения «Америка прежде всего».Рамасвами показывает, как честность в самых важных вопросах вернет США на путь истинный. Движение «Америка прежде всего» делает акцент на вопросах, которые объединяют, а не разделяют. Рамасвами рассказывает правду о политической системе и людях, которые ее контролируют, и призывает воспользоваться своим правом на самоуправление.
Перевод этой книги подготовлен сообществом «Книжный импорт».
Каждые несколько дней в нём выходят любительские переводы новых зарубежных книг в жанре non-fiction, которые скорее всего никогда не будут официально изданы в России.
Все переводы распространяются бесплатно и в ознакомительных целях среди подписчиков сообщества.
Подпишитесь на нас в Telegram: https://t.me/importknig
Что сделало Дональда Трампа столь привлекательным политическим лидером на республиканских выборах 2016 года, так это то, что, в отличие от других кандидатов, он не стал слепо повторять историческую ортодоксию партии, используя причудливое словоблудие. Вместо этого он предложил совершенно новое мировоззрение — такое, которое разрушило консенсус, до этого момента определявший политическое видение существовавшей тогда Республиканской партии. Он предложил националистическое видение будущего Америки. Он не просто декламировал тезисы, которые остальные члены партии заучили наизусть еще в 1980 году. Свидетельством его успеха в перестройке Республиканской партии является то, что то, что начиналось как вызов старой системе, стало новой системой.
Но это ставит перед нами новую дилемму. Сейчас мы слышим, как кандидаты-республиканцы заученно произносят фразы вроде «Америка прежде всего», «мы должны делать вещи здесь» и «мы партия рабочего класса», не задумываясь о том, что эти фразы означают и почему именно мы их произносим.
Я считаю, что это не очень хорошее развитие событий. Важная причина, по которой исторический неолиберальный консенсус потерпел неудачу в нашей стране, заключается не только в том, что он не смог предсказать определенные негативные последствия своих политических предписаний. В конце концов, ни одна политическая или экономическая теория никогда не бывает совершенной.
Скорее, более глубокая проблема старого неолиберального консенсуса заключалась в интеллектуальной лени и захваченности, благодаря которым он обрел свою силу. Даже после финансового кризиса 2008 года неолиберальный консенсус по вопросам иммиграции, торговли и внешней политики стал настолько кодифицированной догмой в Республиканской партии, что наши кандидаты в президенты, такие как Джон Маккейн и Митт Ромни, не знали точно, почему они говорят то, что говорят. Все, что они знали, — это то, что они должны были это говорить.
Движение «Америка прежде всего» должно быть осторожным, чтобы избежать этой ошибки. Сейчас самая важная цель движения — переизбрать Трампа, но есть и более глубокий вопрос, менее срочный, но не менее важный — куда двинется движение после успешного второго срока Трампа. Именно об этом эта книга.
Я вижу две разные возможности. Назовем первый «Национальное покровительство», а второй — «Национальная свобода». Оба варианта являются неапологетически националистическими. Обе отвергают старый неолиберальный консенсус по вопросам внешней политики, торговли и иммиграции, но имеют совершенно разные предложения по будущей политике.
Текущий консенсус Национального патронажа заключается в том, что нам необходимо сократить международную торговлю; что мы должны использовать тарифы, чтобы остановить наводнение наших рынков другими странами (включая, но не ограничиваясь, Китаем); и что правительство должно использовать ресурсы налогоплательщиков для целенаправленного субсидирования критических областей американского производства, где мы сегодня менее конкурентоспособны. В отличие от этого, цель «Национальной свободы» — устранить зависимость США от Китая в критически важных для безопасности США областях. Это неизбежно означает увеличение, а не уменьшение объемов торговли США с такими союзниками, как Япония и Южная Корея, Индия и Филиппины, которые могут заполнить пустоту, образовавшуюся после прекращения поставок из Китая в таких областях, как цепочки поставок фармацевтической продукции и наша собственная военно-промышленная база.
Для крыла «Национальной свободы» главными целями иммиграционной политики США являются: защита национальной безопасности, сохранение национальной идентичности и содействие экономическому росту США — именно в таком порядке. Это отличается от близорукого неолиберального мировоззрения, которое поощряло экономический рост даже в ущерб национальной безопасности и национальной идентичности. Но оно также отличается от лагеря национального покровительства, который поощряет защиту заработной платы американских рабочих даже в ущерб другим важным национальным целям.
