ББК 63.3(0)3 К32
Печатается по постановлению Редакционно-нздательского совета Московского университета
Квинт Курций Руф
К32 История Александра Македонского. С приложением сочинений Диодора, Юстина, Плутарха об Александре /
Отв. редактор А. А. Вигасин. — М.: Иэд-во МГУ, 1993. — 464 с.
ISBN 5-211-02061-8
Перевод сочинения римского историка Квинта Курция Руфа, впервые опубликованный в 1963 г., заново отредактирован для настоящего издания. Обширные приложения включают сочинения Диодора Сицилийского, Юстнна н Плутарха об Александре Македонском. В публикуемых текстах представлены различные версии драматических событий, происходивших во время правления македонского царя, разноречивые оценки его личности.
Для широкого круга читателей.
0503010000—058 ББК 63.3(0)3
К-;- 71—93
077(02) — 93
Научио-художественное издание Квинт Курций Руф ИСТОРИЯ АЛЕКСАНДРА МАКЕДОНСКОГО
С приложением сочинений ДИОДОРА, ЮСТИНА, ПЛУТАРХА об АЛЕКСАНДРЕ
Зав. редакцией Г. М. Степаненко. Редактор В. В. Михеева. Художественный редактор М. Ф. Евстафиева. Оформление художника j /Л С. Клейнарда \ Технический редактор Г. Д. Колоскова. Корректор И. И. Коновалова
ИБ № 6119
Лицензия ЛР № 040414 от 27.03.92 г. Сдано в набор 17.05.93. Подписано в печать 30.07.93. Формат 60X90/16. Бумага тип. № 1. Гарнитура литературная. Высокая печать. Усл. леч. л. 29,0. Уч.-изд. л. 32,76. Тираж 20 000 экз. Заказ Na 111. Изд. № 2580
Ордена «Знак Почета» издательство Московского университета. 103009, Москва, ул. Герцена, 5/7. Тннографня ордена «Знак Почета» нзд-ва МГУ. 119899, Москва, Воробьевы горы
ISBN 5-211-02061-8 © Издательство Московского университета, 1993.
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие (А. А. Вигасин) 6
Квинт Курций Руф ИСТОРИЯ АЛЕКСАНДРА МАКЕДОНСКОГО 23
Комментарии (А, А, Вигасин, С. В. Новиков, А. В. Стрелков) 245
Библиография 272
Приложение
Сочинения ДИОДОРА, ЮСТИНА, ПЛУТАРХА об АЛЕКСАНДРЕ 275
Диодор
ИСТОРИЧЕСКАЯ БИБЛИОТЕКА. Книга XVII 276
(перевод М. Е. Сергеенко)
Юстин
ЭПИТОМА СОЧИНЕНИЯ ПОМПЕЯ ТРОГА
«Historiae Philippicae* 348
(перевод А. А. Деканского и М. И. Рижского)
Плутарх
АЛЕКСАНДР 3t7j
(перевод М. Е. Сергеенко)
ОБ УДАЧЕ И ДОБЛЕСТИ АЛЕКСАНДРА 429
(перевод Г, П. Чистякова и Э. Г. Юнца)
Указатель (А. А. Вигасин)
453
Предисловие
События царствования Александра Македонского — одна из наиболее знаменательных вех мировой истории. В течение всего лишь десятилетия была создана держава, равной которой до тех лор не знало человечество. Греко-македонские войска проникли в отдаленные области Азии, о самом существовании которых прежде не было никаких известий. Мгновенно расширились рамки античного мира, и греческая культура распространилась вплоть до Индии. Началась эпоха эллинизма — время синтеза культурных традиций Востока и Запада, когда возникает новое, космополитическое мировоззрение и подготавливается почва для появления мировой религии. Огромный интерес в течение веков вызывал сам образ Александра — непобедимого полководца, отважного воина, мудрого правителя, прекрасного юноши, умершего в расцвете сил и славы.
Македонского царя сопровождали образованные греки, и вскоре после смерти Александра появились многочисленные сочинения о его великих походах. Некоторые из писателей могли опираться на документальные материалы, прежде всего придворные дневники, так называемые «эфемериды». О характере этого источника среди исследователей нет единодушия. Но в любом случае существенные расхождения между позднейшими греческими историками даже в изложении последовательности событий показывают, что «дворцовый журнал» не был надежной основой всего повествования.
Вероятно, какая-то информация распространялась благодаря письмам Александра матери и близким. Впрочем, вскоре после его смерти появились чисто литературные сочинения в форме писем македонского царя н достоверные сведения стали обрастать фантастическими подробностями. Что из сохранившихся писем на самом деле принадлежит времени Александра — не всегда может быть установлено.
Официальную историю похода составлял Каллисфен, ставший спутником македонского царя по рекомендации его учителя Аристотеля. Сохранившиеся фрагменты этого сочинения свидетельствуют о том, что описание событий давалось в патетическом, приподнятом тоне и должно было льстить тщеславию великого полководца.