Маркевич Микола (1804-60), історик, етнограф, поет і музика-композитор, приятель Т. Шевченка, народився у селі Турівці на Прилуччині, де жив і помер; студіював у Петербурзі (у пансіоні при Педагогічному Інстетуті), і в Москві (вчився музики у Дж. Фільда). Близький до декабристських літ. кіл. (писав вірші, перекладав на російську мову Шекспіра й Байрона тощо), Маркевич з великим захопленням зустрів поезії К.Рилеєва, присвячені визвольній боротьбі України в минулому. вся літературна й наукова творчість Маркевича була просякнена патріотичним духом. 1831 р. він видав у Москві свої "Украинские мелодии", де у віршах російською мовою оспівував героїчне минуле України. Протягом довгих літ Маркевич збирав матеріали до історії України, м. ін. в архівах, зокрема в чернігівських. Проте основним джерелом для нього була "Історія Русів" (тоді ще не опублікована), під ВПЛИВОМ якої написаний головний твір Маркевича "История Малороссии" (закінчений 1838, надрукований у 5 томах у Москві 1842-43; 1–2 том — основний текст, а 3–5 том. — документальні додатки, примітки, опис джерел, списки полків, сотень січових куренів, реєстр володарів України, списки ген. старшини, полковника, вищого духовенства, хронологічні таблиці тощо). Хоч "История Малороссии" з боку науково — методологічного вже не відповідала тодішньому станові історія науки, своєю схемою історії України, яку Маркевич розглядав як самостійний і безперервний процес розвитку від найдавніших часів аж до сучасности, твір Маркевича мав не абиякий вплив на сучасників (зокрема на Шевченка, який присвятив Маркевичу вірш "Бандуристе, орле сизий") і українську історіографію 19 в., а документальні додатки до нього збергають певне значення и досі. Издание книгопродавца О.И. Хрусталева. М О С К В А. В типографии Августа Семена, при Императорской Медико — Хирургической Академии. 1842. Печатать дозволяется с тем, чтобы по напечатании представлены были в Ценсурный Комитет указанное число экземпляров. С. Петербург. Май 7 — го дня 1840 года. Ценсор П. Корсаков.
Стр. 4. Что даже знаменитый Линней, и пр.
Линней в одной Диссертации, изданной в Упсале, в 1764 г., на стр. 18 и 19, § 11 и 12 отнимает от Швеции ея титул: Vagina et gentium et nationum, и отдает его Украйне и Южной Сибири: Inde sequitur, ut, dum сessaret diluvium, ргima еt арtissima соntinens fuerit in predic hisce regionibus, quam deberent nесessаrio qerere mortales superstites multiplicandi. Ut in hisce se sustentarent, ille qui р revidit о mnia seruit fruenta, frequentissimum mortalium а limentum ех tra tropicos, que, quantum botanicis notum, nonnisi in hisce Russicis spontanea inveniantur о ris.
Границы Малороссии я указал по карте Боплана. Как Инженер, который строил города и селы в Украйне, и который измерял ее, за два века до нашего времени, он должен знать ея границы.
Архидиакон Алеппский Павел, в своем Путешествии с Патриархом Макарием, проехав Малороссию с Юго-Запада на Северо-Восток те-же границы указывает; Рашков называет первым городом Малороссийским на Юге, а на Севере Путивльская волость граничит по его словам с Украйною. Библиот. для. чт. XV, отд. III, стр. 25 и 73. Но лучше всего доказывает справедливость моих слов язык: там Малороссия, где народ говорит по-Малороссийски.
Это дело, об котором было много споров; а потому я написал особенную статью, которая будет помещена в изготовленной мною книге: О Малороссии.
Стр. 6–8. Извлечено из Историн Карамзина.
Стр. 8. Черкасы, славившиеся древностию еще при Боплане.
Далее на Русской стороне лежат Черкасы, весьма древний город, имеющий прелестное местоположение. Боплан, Пер, Ф. У. Изд. 1832, стр. 15.
Стр. 8. Они приняли имя исчезнувшего войска Козаков и Татар.
У нас Историки производили Козаков от Касогов, от Черкесов, от Козаров и Бог знает откуда еще; а от Козаков производили Малороссиян. Я не постигаю, как можно производить народ от войска. Козаки войско, а Малороссияне народ. Это все равно, что производить народ Французский от артиллеристов или Венгерцов от гусар…
В книге: О Малороссии, я говорю об этом деле подробнее.
Стр. 9. А чрез двадцать пять лет так была названа, и пр.
В Кенигсбергском Архиве хранится грамота, подписанная Кн. Георгием Андреевичем, где он себя называет Князем Малороссийским. См. Таблицы; родословная этого Князя.
Стр. 10. Полковников: Громвала, Турнала и пр. История Руссов, Архиепископа Георгия Конисского.
Стр.11. Коренное право Русское, и пр.
История Руссов; о Законодательстве Славян, Мациевского.
Стр. 15. Тогдашних Гетманов и пр.
История Руссов.
Стр.17. Подтвердительная грамота 1409 года, Апреля 13-го.
Архиепископ Конисский приводит эту грамоту слово в-слово, как она здесь мною издана. Грамоты и постановления, которыя читатель находит на страницах: 19, 48, 49, 61, 80, 82, 84, 92, 133, взяты Конисским из Архивов Белорусского и Монастырского Старо-Каневского.
Стр. 27. Предслав Лянцкоронский.
Все Историки единогласно признают его первым Гетманом, и его преемников Гетманами; см. Таблицу Гетманов. Один только господин Бантыш-Каменский не признает его в этом сане. Но большинство голосов, а еще более грамота Королевская см. стр.61), в которой Король называет Федора Богдана Гетманом, утверждает меня в той мысли, что Гетманщина началась гораздо ранее, нежели как почтеный Историк Малыя России предполагает. Об этом я нашелся в необходимости написать небольшую статью, которая
будет издана в книге: О Малороссии.
Стр. 28. Битва Мстиславльская.
Карамз. VI. 305.
Стр. 29. 30. 31. Устройство Войска Запорожского. Энгель, стр. 50. Конисский. Плиска. Зиморович. Старовольский.
Стр. 29 и 28. Родственныя и дружеския связи Лянцкоронского, Дашковича и Немировича.
Несецкий. III. 356.
Стр. 33. Набег Татар.
Карамзин. VII. 76.
Энгель. 52. 53.
Стр. 34. 35. 36. Дела с Татарами и Турками.
Карамзин. VII. 98. 107. 109. 111. 112. 128.
Энгель. 53. 59. 60.
Кох. III. 10.
Несецкий. III. 514.
Солиньяк. IV. 5.
Стр. 32. Мнение Дашковича.
Энгель. 62.
Стр. 36–39. Гетманство Кн. Дм. Вишневецкого и Рожинского.
Конисский. Радзиминский. Плиска. Летопись Гет. Разумовского.
Стр. 41. Венжик Хмельницкий, 1634.
Венцеслав Хмельницкий, говорит Историк Малыя России, не был главным предводителем. — Но на свои слова не приводит он никаких доказательств. Бан. Кам. Изд. 2, том I, стр. 125, 126.—А потому мы придерживаемся всех прочих Историков. См. Таблицу Гетманов.
Стр. 42. 43. Заславльское дело.
Конисский. Летопись Гетм. Разумовского.
Стр. 44. Дела Дашковича, Булгака и Немировича.
Карамз. VIII. 34. 35.
Стр. 45. Смерть Дашковича.
Несецкий. III. 356.
Стр. 45. Дтьла Кн. Дм. Вишневецкаг&. Карамз. VIII. 252, 293–297. «Несецк. IV. 544.
Конисский.
Стр. 47. Бегство Кн. Дм. Вишневецкого от Царя, подвиги его и смерть.
Собрание дел Русск. и Польск.
Несецкий IV. 544. 546.
Карамз. IX. 53. 57.
Энгель. 68.
Бельский. 56.
Стр. 48. 49. О Статуте.
Конисский.
Стр. 49. 50. 51. Кн. Мих. Вишневецкий.