Охотный заряд
/ Политика и экономика/ В России
Еще не став площадкой для дискуссий, Госдума превращается в фабрику скандалов
Главным ньюсмейкером на российской политсцене становится Госдума. Ну кто бы мог подумать, что «место не для дискуссий» превратится в аналог Верховного Совета СССР рубежа 80-х и 90-х! Как и четверть века назад, впору садиться перед телевизором и наслаждаться зрелищем.
Пока еще депутаты
Недавний репортаж об изгнании Геннадия Гудкова с цветистой ненормативной лексикой и обещаниями «начистить рыло» — это еще детский лепет. Осенняя сессия Госдумы сулит массу увлекательных сюжетов: разбор персональных дел отдельных депутатов с перетряхиванием грязного белья, обсуждение достоинств заграничных особняков и национальных особенностей личного автопарка. Производство скандалов на Охотном Ряду осенью будет поставлено на поток. Война компроматов в Думе становится ежедневной практикой. При этом зачастую без предоставления вещдоков. Хотя перед уходом на каникулы думцы сами ужесточили ответственность за клевету. Иски о защите чести и достоинства, надо полагать, не замедлят появиться. Но это мелочи по сравнению с великой и ужасной комиссией по доходам, которая начала работать под руководством Владимира Васильева.
Только на прошлой неделе «думская инквизиция» обсудила досье пяти «единороссов». Претензии были только к одному. На очереди еще шесть представителей «ЕР», на которых указали «эсеры», мстя за соратника-Гудкова. Неудивительно, что многие народные избранники предпочитают отныне представляться так: «Пока еще депутат имярек». Моду завел «пока еще депутат» Гудков-младший. И в этой шутке — лишь доля шутки. Следующие на очереди у комиссии Васильева сами «эсеры», которым готовится симметрично ответить партия власти. Не исключено, что за ними последуют коммунисты и жириновцы. Пока список подлежащих «проверке на вшивость» содержит 27 фамилий.
Приведет ли работа комиссии Васильева к массовой зачистке охотнорядских рядов?
Процедура лишения депутата его мандата вроде бы позволяет потери минимизировать. Решение о судьбе народного избранника принимается в течение 30 дней с момента «возникновения оснований». Если проверка не уложится в отведенный срок, претензии автоматом сгорают. При этом непонятно, какой момент берется за точку отсчета. Достаточно ли для начала проверки того «грязного белья», что вывешено в Twitter и ЖЖ, или нужен официальный запрос в думскую комиссию и правоохранительные органы? Ответы в документах не прописаны.
И теперь в рядах депутатов царит нервозность: в «инквизицию» может угодить буквально любой. Неудивительно, что трое членов фракции «ЕР» не голосовали за лишение Гудкова-старшего мандата. И это при четком сигнале от руководства фракции голосовать однозначно за.
События последних месяцев стали для большинства сигналом: под антикоррупционной целесообразностью вполне может подразумеваться чистка рядов самой «Единой России». И хотя глава фракции Андрей Воробьев говорил, что для лишения мандатов его соратников, причисленных к «золотым кренделям России», нужны железобетонные доказательства из прокуратуры и Следственного комитета, у самих «кренделей» сомнений нет: если попадешь под каток, костей не соберешь.
Война дворцам
Противоречивость сигналов, исходящих с вершины властной вертикали, ставит в тупик даже наиболее чутких представителей партии власти. Самый яркий пример, мягко говоря, несхожести позиций Кремля и Белого дома — скандальный законопроект, запрещающий чиновникам иметь собственность за рубежом. Он точно будет рассмотрен в ближайшее время. Но в каком виде выйдет в свет, большой вопрос.
Напомним: авторы документа — «единороссы» и члены Народного фронта Вячеслав Лысаков и Валерий Трапезников — не только оговорили сам факт запрета госслужащим чем-либо владеть за границей, но и требуют ввести штрафы за нарушение новых правил и даже тюремное заключение сроком до пяти лет. При этом избавиться от нажитого госслужащим следует всего лишь за полгода.
Конечно, проект подвергся ожесточенной критике. Причем вполне здравой, потому что предлагаемый запрет противоречит правам (в том числе на собственность) и свободам (в том числе на передвижение) граждан, а в том, что чиновники тоже граждане, сомнений в общем-то нет.
Против, например, высказался сенатор Андрей Клишас — глава комитета СФ по конституционному законодательству и обладатель участка земли и дома в Швейцарии. (В Совете Федерации полтора десятка сенаторов задекларировали загрансобственность.) И не он один. Среди протестантов и те, у кого, по официальным данным, ничего за границей нет: по их мнению, борьбе с коррупцией такие меры не помогут, поскольку чиновники и народные избранники спрячут зарубежные активы.
