Существует целый ряд технологий перевода потребителя сообщений из одного режима потребления в другой. Как правило, эти технологии опираются именно на специфику этапов восприятия сообщений и приемы подмены контекста АК. Так, например, перевод сообщения спорного содержания из стилистики, характерной жанру аналитического обзора, в стилистику, характерную для свободного дружеского общения, позволяет повысить порог срабатывания системы распознавания и отторжения противоречивых высказываний (и, тем самым, увеличить уровень внушаемости индивида). Такие приемы регулярно используются для придания сообщениям внешней идеологической нейтральности либо мнимого перевода их из области научного сознания в область обыденного.
В зависимости от того, какие частные задачи преследует потребитель сообщения и как изменяется состояние тех или иных фрагментов его модельного мира, можно выделить четыре фазы акта коммуникации:
- начальную (восстановление контекста АК, накопление данных для анализа специфики модельного мира объекта коммуникации);
- пассивную (анализ специфики модельного мира объекта коммуникации, накопление статистических знаний/аргументации, формулирование выводов о совместимости фрагментов моделей мира субъекта и объекта АК);
- активную (модификация фрагментов модельного мира субъекта);
- завершающую (использование модифицированной модели в рамках АК и/или практической деятельности — закрепление или отмена внесенных изменений).
Конкретный режим потребления сообщения реализуемый в ходе АК, определяет перечень частных задач, решаемых потребителем сообщения на протяжении АК. Однако для каждого из этапов АК существует некоторый базовый перечень частных задач, который и определяет его специфику. Для упрощения восприятия можно условно разделить задачи на два класса: задачи аналитического плана и задачи, связанные с модификацией модельного мира. Рассмотрим перечень аналитических задач:
- анализ и идентификация контекста АК (анализ условий протекания АК:
наблюдаемость, доступность, синхронность);
- анализ и идентификация источника сообщения, определение жанра
изложения;
- анализ совместимости терминологии;
- анализ оценки источником сообщения потребителя сообщения (гипотезы
субъекта сообщения о типе потребителя, допустимости использования заданного стиля и степени сложности изложения);
- анализ структуры релевантности сообщения (характерно для жанровых АК
— использование средств акцентирования внимания: заголовки,
шрифтовые выделения, иллюстрации и т. п.);
- анализ субъект-объектной, временной и пространственной иерархий
сообщения;
- анализ релевантности сообщения задачам потребителя;
- анализ референции и дистрибуции терминов;
- анализ совместимости моделей мира участников АК (например, убеждение,
как правило, используется при наличии расхождений);
- анализ логической целостности и связности сообщения и АК в целом;
- анализ эмоциональной нагрузки и связности сообщения и АК в целом;
- анализ информации, релевантной целям потребителя сообщения;
- анализ информации, релевантной целям источника сообщения;
- анализ целей источника сообщения и их совместимости с целями
потребителя сообщения;
- анализ хранимых в памяти аналитика сценариев и моделей поведения
объектов, обладающих сходными с описываемыми в сообщении признаками, целями и характеристиками;
- анализ связности и непротиворечивости единовременного сочетания
признаков и последовательностей их проявления.
Как было указано, помимо аналитических задач, служащих для формирования базиса для принятия решения о целесообразности осуществления модификации модельного мира, существуют задачи, связанные с модификацией моделей. По существу, данные задачи являются однотипными и различия между ними заключаются лишь в том, какой именно фрагмент модельного мира подлежит модификации. То есть задачи модификации — это задачи отображения результатов рефлексии на систему модельного мира познающего субъекта.
Естественно, все, что связано с моделями мира и манипуляцией ими, замыкается на психику. Однако все, что есть в арсенале средств ее защиты — это далекие от совершенства психологические технологии типа аутотренинга, основанные на принципе «рационализации» мышления. Все они предполагают вывод из под контроля рефлексов основных поведенческих реакций. Да, бесспорно, это действенный метод, но не надо забывать о том, что задача аналитика — не сопротивление любой ценой, а решение поставленной информационной задачи, а значит, контроль за процессами модификации моделей мира для аналитика — это «всего лишь еще один мыслительный процесс».
