Характер изменения этого сечения при переходе от одного элемента к другому для
одной и той же частоты
-лучей
(h
— 17 Мэв)
позволяет, однако,
сделать определённые заключения относительно расстояния между
резонансными максимумами и относительно их остроты. А именно,
для рассматриваемой области энергий расстояние между максимумами
составляет, вероятно, несколько миллионов электронвольт, а
ширина каждого из них сравнима с тем изменением умноженной на
h
частоты
падающих
-лучей,
которое обусловлено естественной шириной линии и
эффектом Допплера в столкновениях протонов с литием. Это
составляет для ширины максимумов около 50000 эв.
Если, далее, предположить, что наибольшие наблюдаемые сечения
соответствуют максимуму резонанса, то приведённая выше формула даёт для
R
и
C
значения порядка соответственно 1015
и 1019 сек-1.
И то и другое значения представляются вполне разумными. В самом
деле, вследствие высокой частоты рассматриваемых
-лучей
мы должны ожидать, что
R
будет в несколько раз больше вероятности
испускания обыкновенных
-лучей
в ядерных превращениях;
последняя же вероятность будет, если судить но процессам захвата
нейтронов, величиной порядка 1014
сек-1.
Далее, значение
C
должно быть гораздо меньше частоты 1021 сек-1
первичных
-лучей
и в то же время гораздо больше вероятности распада возбуждённого
ядра; последняя же, если судить о ней по аналогии с
процессами испарения, будет для энергий около 17 Мэв
величиной порядка 1016 сек-1.
Таким образом, отношение между временем жизни начального переходного
состояния и полным временем жизни возбуждённого состояния составляет
для энергии 17 Мэв
около 10-3;
для меньших энергий это отношение будет ещё меньше, так как связь
между разными собственными колебаниями убывает, надо думать,
гораздо медленнее, чем вероятность вылета нейтрона. В то же
время отношение вероятностей испускания кванта
h
в начальном состоянии возбуждения ядра и в последующем более
устойчивом состоянии будет быстро убывать. Для 17 Мэв
это отношение чрезвычайно велико, и несмотря на быстроту убывания
оно едва ли достигнет порядка единицы раньше, чем мы окажемся в
самой середине области дискретных ядерных уровней. Даже и в
верхней части этой области мы должны поэтому ожидать
селективного характера ядерного фотоэффекта, подобно
обнаруженному в области непрерывного спектра; только каждый
резонансный максимум распадается (в опытах с достаточно
монохроматическими
-лучами)
на тонкую полосу резких линий
поглощения, соответствующих отдельным уровням. Когда же начальное
состояние возбуждения перестанет быть преобладающим в отношении
излучения, этот вид избирательности скоро исчезнет и
заменится линейчатым спектром поглощения обычного типа, который,
конечно, будет сопровождаться ядерным фотоэффектом лишь до тех пор,
пока
h
будет достаточно большим, чтобы вызвать распад ядра.
За ценную помощь при обсуждении этих проблем, более подробное изложение
которых будет дано в последующей статье в «The Communications
of the Copenhagen Academy of Sciences», я выражаю здесь
благодарность своим сотрудникам по Институту теоретической физики, в
особенности Фрицу Калькару, внезапная смерть которого, последовавшая
несколько недель назад, является для всех нас прискорбнейшей утратой.
56 РЕЗОНАНС В ЯДЕРНОМ ФОТОЭФФЕКТЕ
*
*Resonance in Nuclear Photo-Effects.
Nature, 1938, 141, 1096, 1097.
В связи с экспериментально установленным фактом замечательной
селективности ядерного фотоэффекта на тяжёлых элементах
недавно 1
было указано, что такой фотоэффект может послужить средством для выяснения
некоторых черт механизма возбуждения атомных ядер, не обнаруживаемых
при обычном способе изучения ядерных столкновений. В самом деле,
вероятность возбуждения ядра монохроматическим излучением зависит от
степени возбудимости в ядерном веществе вынужденных колебаний
заданной частоты; поэтому экспериментальные данные об изменении
выхода фотоэффекта с изменением частоты излучения должны
позволить непосредственно оценить силу связи между различными видами
колебаний, на которые приближённо может быть разложено коллективное
движение ядерных частиц.
1
N. Bohr. Nature, 1938, 141, 326.
Ввиду того, что экспериментальный материал является весьма неполным, я
хотел бы всё-таки подчеркнуть предварительный характер любой такой
оценки, как произведённая в цитированной заметке, и в то же время
предостеречь от возможного недоразумения в связи со сделанным там
замечанием о разделении процесса фотоэффекта на последовательные
стадии. Такое разделение на первоначальное возбуждение колебаний
определённого рода и их последующее затухание под действием связей
невозможно, конечно, в случае строго монохроматического излучения.
Тем не менее данному замечанию и в этом случае может быть приписан
вполне определённый смысл, если мы перейдём к рассмотрению
ограниченного во времени излучения с соответствующей
неопределённостью в частоте.