Положение «первого члена общества» дворянин должен оправдать своим отношением к делу, к интересам «общества»:

...во дворянстве всяк, с каким бы ни был чином,Не в титле — в действии быть должен дворянином.

Дворянину, говорит Сумароков,

Не можно никогда науки презирать,И трудно без нея нам правду разбирать.

В сатире «О честности» поэт излагает свою положительную программу дворянской морали, рисует образ «идеального» дворянина:

...истинная честь — несчастным дать отрады,Не ожидаючи за то себе награды;Любити ближнего, творца благодарить,И что на мысли, то одно и говорить;А ежели нельзя сказати правды явно,По нужде и молчать, хоть тяжко, — не бесславно.Творити сколько льзя всей силою добро... . . . . . . . . . . . . . . . . .Служити ближнему, колико сыщем силы... . . . . . . . . . . . . . . . . .Не ползай ни пред кем, не буди и спесив.

Кончается эта сатира чисто дворянской сентенцией:

Будь сын отечества и государю верен!

Иначе понимал Сумароков место крестьян в жизни дворянского «общества». Для него «мужик» — человек

Из сама подла рода,Которого пахать произвела природа.(«Осел во Львовой коже»)Крестьянин, сея хлеб, трудится и не дремлет,К тому родился он и гласу долга внемлет.(«Эпистола е. и. в. государю великому князю Павлу Петровичу в день рождения его 1761 года сентября 20 числа»)

Он считал:

Кто черен родился, тому вовек так быть.(«Арап»)

Для всего существует назначенный, непреложный порядок:

Простым довольствуйся, солдат, мундиром,Коль быть тебе нельзя, дружочек, командиром: В велику может честьВеликой только ум отечество вознесть, А голый чин рождает только лесть.(«Змеи голова и хвост»)

Попытки не только нарушить, но даже осудить установленный общественный порядок крепостнического государства, оспорить законность социального неравенства вызывали резкие возражения со стороны Сумарокова.

В притче «Пени Адаму и Еве» поэт подверг осмеянию жалобы крестьянина на свое положение:

Когда б Адам и ЕваНе скушали плода с заказанного древа, Я жил бы как хотелИ, над сохою бы трудяся, не потел.

Для Сумарокова «пени» «мужика» — «несвойска дрянь». Своей притчей Сумароков пытается доказать, что труд крепостного крестьянина — естественное следствие человеческого несовершенства.

Учения, ставившие вопрос об изменении строя крепостнического государства, вызывали возмущение Сумарокова:

Порядок естества умеет бог уставитьИ в естестве себя великолепно славить.(«Новый календарь»)

Однако, признавая незыблемость общественного устройства современной ему России, Сумароков не одобрял рабских форм эксплуатации крепостной массы помещиками, — и именно потому, что дворяне должны во всем быть безупречны.

В своих прозаических произведениях публицистического характера Сумароков проводил резкое разграничение между понятиями «крепостной» и «раб»: «Между крепостным и невольником разность: один привязан к земле, а другой к помещику».[1]

Перейти на страницу:

Все книги серии Библиотека поэта. Большая серия. Второе издание

Похожие книги