А электродинамическая основа теории электродинамики движущихся тел находится в согласии не с тем ли самым принципом относительности, в котором А. Эйнштейн «открыл», что законы не меняются при переходах между системами отсчета? Снова были сомнения и надо было что-то доказывать? А что, классическое представление каким-либо образом опровергает одинаковость выполнения законов в разных системах?
Ну и конечно нельзя пропустить просто убийственное «откровение» А. Эйнштейна о том, что на основе его уравнений выводится постоянство одного и того же заряда при переходе между системами отсчета! Да с чего вообще, при переходе между системами отсчета, причем любыми, должен изменяться один и тот же заряд, хоть движущийся, хоть покоящийся, если не происходит именно изменения величины этого заряда в результате непосредственного на него воздействия? Повторю в очередной раз — система отсчета — это лишь абстракция, в силу своей виртуальной природы, не имеющая возможности оказывать никакого влияния на реальность постоянства заряда, как и перенос позиции наблюдателя из одной системы в другую. Например, на движущийся электрический заряд смотрят уже упоминавшиеся мной неподвижные и движущиеся с разными скоростями Наблюдатели через свои стекла с нарисованными на них шкалами. Как эти наблюдения могут привести к тому, что величина заряда вдруг поменяется для разных Наблюдателей?
Да и каким образом А. Эйнштейн теперь может утверждать, что движется именно заряд, а не система, которую он считает «стационарной»? Он же отрекся от абсолютно неподвижного пространства, так относительно чего он закрепляет движение заряда и неподвижность «стационарной» системы?
И вполне ожидаемы дальнейшие выводы, сделанные на основе полученных ранее пространственно-временных ухищрений и высоконаучных допущений.
<*****
<p>§ 10. Динамика медленно ускоряющегося электрона</p>Пусть в электромагнитном поле движется электрически заряженная частица (в дальнейшем называемая «электроном»), для закона движения которой примем следующее:
Если в данный момент электрон покоится, то движение электрона наступает в следующий момент времени по уравнениям
где x,y,zобозначают координаты электрона, а m — массу электрона, при условии, что его движение медленное.
Теперь, во-вторых, пусть скорость электрона в данный момент равна υ. Мы ищем закон движения электрона в непосредственно следующие моменты времени.
Не затрагивая общего характера наших рассуждений, мы можем и будем считать, что электрон в тот момент, когда мы обращаем на него наше внимание, находится в начале координат системы К и движется со скоростью υ вдоль оси x. Тогда ясно, что в данный момент (t= 0) электрон покоится относительно системы координат, которая находится в параллельном движении со скоростью υвдоль оси x.
Из сделанного выше предположения в сочетании с принципом относительности ясно, что в непосредственно наступающее время (при малых значениях t) электрон, рассматриваемый со стороны системыk, движется в соответствии с уравнениями
в которой символы ξ, η, ζ, X', Y', Z' относятся к системе k.
*****>
Ну как, как могло такое быть нормально воспринято?
Электрон покоится в системе координат k и тут-же движется в ней?! И особенно умиляет, что это должно происходить не один раз, а все время пока электрон разгоняется. Обратили внимание на электрон, он в начале координат системы K, покоится в системе k и в следующий момент начинает в ней двигаться, но обязательно очень медленно. А для следующего разгончика, надо значит снова не смотреть на него? Потом все должно повторяться!!! Тогда, получается, что и с системой k должно происходить тоже самое, а также электрон должен каждый раз оказываться в начале системы K, чтобы соблюдалось условие этого пошагового ускорения. Или это в каждый момент времени уже новые системы?
<*****
