После такого признания Н.С. Хрущёва, — сделанного, кстати, 25 февраля 1956 года, т.е. через три года после смерти Сталина, — возникает правомерный вопрос: «Почему впоследствии разоблачение культа личности связывалось только с именем Хрущёва?» Если говорить главное, то ответ сводится к следующему. Чем хуже шли дела у Хрущёва, тем больше он предпринимал попыток свалить свою вину, просчёты и неумение править на своих предшественников, на самое близкое окружение Сталина и, конечно, прежде всего на самого Сталина. И, надо признать, такое выгораживание себя ему удавалось до тех пор, пока он имел возможность расправляться то с одним, то с другим «козлом отпущения» из числа прежних соратников Сталина. Однако, когда тех в конце концов не осталось у власти, всем стало очевидным, на ком лежит главная вина за создавшийся в политике и экономике тупик. И Хрущёв был свергнут…
Всё, что Хрущёв скажет в пользу «оттепели» на XX съезде в 1956 году, было сказано до него Маленковым на чрезвычайном июльском пленуме ЦК в 53-м. А до Маленкова всё это уже говорил… и не только говорил, но и на протяжении 4 месяцев осуществлял… Берия!!! В связи с арестом которого и был собран тот чрезвычайный пленум. Это утверждают все(!) вожди того времени, о чём свидетельствуют рассекреченные на Старой площади документы.
Зачем Берия делал это? Ещё при жизни Сталина Берия располагал достоверной информацией, что на основе полученных улик Сталин готовит его арест… Вместе с тем он осознавал, что после смерти Сталина для него единственным способом выжить являются меры, вошедшие в историю под названием «оттепель». Поэтому с марта по июнь 1953 г. он предпринимает всё, чтобы предстать главным борцом против несправедливостей и тем самым снять с себя ответственность за прошлое, а по возможности и переложить её на других…
