В. Реккерт: Некоторые авторы утверждают, будто Гитлер был революционером, а фашизм в некоторых областях оказал революционизирующее воздействие.
«Если есть намерение опираться не только на организационную форму, возникшую под давлением военной необходимости, но и исходить из того, что все производительные силы должны быть на длительную перспективу подчинены подготовке достижения единой цели, то это значит (естественно, при использовании в войне накопленного опыта), что необходимо создать новую военно-экономическую организацию, которая использует всех до последнего мужчины и до последней женщины, до последней единицы производственного оборудования, до‘последней машины, до последней тонны сырья для производства важной в военном смысле продукции, включает всю рабочую силу, производственное оборудование и сырье в экономический организм, который управляется посредством крутых военных методов. Вся продукция промышленности, ремесленников и кустарей, а также сельского хозяйства считается в этом смысле важной в военном отношении и поэтому должна быть включена в рамки всеобъемлющей военной экономики...
Планирование военной экономики, равно как и составление военно-экономических планов мобилизации, должно происходить с учетом имеющейся мирной экономики, т. е. при сотрудничестве существующих специализированных экономических организаций или непосредственно предпринимателей, чтобы использовать инициативу, импульсы и сотрудничество свободной экономики в интересах дела. Такое всеобщее планирование, а также то, что касается производства важных в военном отношении товаров, должно подчиняться единому центральному военно-экономическому руководству...
Последним шагом по пути строгой военной организации экономики было бы включение всей рабочей силы, о которой только может идти речь, в сферу военной экономики в случае войны и подчинение соответствующих органов военной экономике... Вся организация должна быть пронизана идеей о том, что, несмотря на строгую централизацию планирования, необходимо способствовать развитию частной инициативы и, главное, не допустить бюрократического окостенения организации, сохранять ее гибкой, чтобы в случае войны она моментально могла подстроиться к требованиям или потерям, а также к нехватке производственных мощностей или сырья».
Цит. по: Анатомия войны. Берлин, 1969, с. 130—132.
К. Бахман: В фильме Феста Гитлер говорит: «В Германии происходит революция». Имелось в виду так называемое национальное народное сообщество, которое якобы устранило классовые противоречия. Если бы приход фашистов к власти был революцией, то тогда он должен был бы сломить господство власть имущих, т. е. власть финансового капитала, и установить политическую и экономическую власть рабочего класса. При фашизме, напротив, развивалась и укреплялась власть монополий.
В период нацизма экономикой управляли непосредственно представители крупных монополий и концернов, причем без какого-либо вмешательства со стороны. Имперская группа промышленности и экономические группы в рамках четырехлетнего плана разработали, по согласованию с Герингом, военно-экономическую концепцию создания «великогерманского рейха» как предпосылки нападения на Советский Союз.
«По этой причине национал-социализм не только признал творческую личность предпринимателя и основывающиеся на свободной инициативе достижения предпринимателя, но и решительно включил его в экономическое строительство. Идея фюрерства, которая, например, в военном, государственном руководстве и в государственном управлении возведена в универсальный принцип, была по логике вещей перенесена также и на экономику, но не в смысле своевольного использования прав, а во исполнение высшего долга перед работающими на предприятии и перед всеми в целом».
Цит. по: Вольфганг Руге и Вольфганг Шуман. Документы немецкой истории 1936—1939 гг. Франкфурт-на-Майне, 1977, с. 117—118.
