После объявления бывшего муженька персоной non-grata в моей жизни, с его стороны были и слезы, и угрозы, и жидкие букетики, и средней цены презенты, драки с потенциальными бойфрендами, чтение переписки, кража писем и вещей, чтение дневника, битье окон и посуды и прочее непотребство, которое даже в былые времена меня скорее отпугнуло бы. Не было искренности, заботы, осознания своей вины в происходящем. Каждая покаянная фраза заканчивалась тем, что «хоть и вел себя как придурок, НО ты тоже хороша, собственно я и вел себя так из-за тебя». Я думаю, вы в курсе, что вся самая важная информация говорится после НО.
Так же легко, как он превращался в мистера Хайда со мной, бывший оборачивался доктором Джекиллом и обещал золотые горы моим родственникам. Ничего не выполнял, а потом очень трогательно раскаивался. Вернее, сначала раскаивался напоказ: рубашку рвал и пуп царапал, что больше так не будет, а потом убалтывал, чтобы сами сделали, а ему были благодарны за идею. Реальные дела были только там, где нужно было произвести впечатление или имелись важные далекоидущие планы. Например, после того, как я его все-таки выдворила из дома, он навострил лыжи к моей родственнице подходящего возраста, начал помогать ей с ремонтом и навязывался в походы на мероприятия и в поездки. Вроде не сложилось, но почему, не знаю. Психопаты умеют быть милашками, когда им что-то нужно. Прям душки, труженики, ревнители морали и т.д. и т.п.
Даже когда мудаки вроде стараются показать вам, что изменились, повадки никуда не исчезают. Все та же показушная доброта и отзывчивость на публике, тот же притворный интерес к людям. Даже кота моего бывший муж пытается впечатлить. Правда за мой счет, как и раньше. На днях был осмотр недвижимости – «совместно нажитого имущества» – так он первым делом пошел покормить сытого кота, купленными мной консервами. А до этого уже старенькое животное заставил сменить место жительства, вышвырнув из квартиры, где тот прожил пятнадцать лет, не выходя на улицу. Кот после этого три дня не мог в себя прийти, не ел и писался.
Собственно зерна здравого смысла пытались прорасти и раньше. Я даже хотела отменить свадьбу почти двадцатью годами ранее. Но мое семейство в лице матери и сестры очень настойчиво убеждало меня, что кандидат – хороший. А может быть для них он и был неплох, встречаешься изредка, случалось, что и помогал им – в ущерб моим и нашим совместным делам. Возможно, такое яростное их желание защищать его в дальнейшем и обвинять меня, в том числе оттого, что трудно признать, что ошиблись с выбором.
После книги про мудаков у меня открылись глаза на мой брак и человека, с которым прожила 17 лет. Но тогда я еще не поняла, что есть и другие люди в моей жизни, которые не желают мне добра. Я все еще думала, что нужно просто подобрать правильные слова. Истина о том, что тем, кому нужно объяснять, бесполезно объяснять, открылась мне намного позже. Спасибо, Марк Гоулстон, вы запустили процесс выхода из абьюзивных отношений.
Что для вас любовь? Возможно, ответите, что для всех ответ будет разным. Но как выясняется из книги Г. Чепмена, не таким уж и разным. Ответы можно свести к пяти вариантам. И это было для меня открытием. Вообще правда о том, что у людей есть право быть другими и не вызвать осуждения, у моей родительницы не приветствовалось. Соответственно, мной тоже долгие годы не допускалось мысли, что есть проявления любви, которые мне не очевидны. Книга в очень доступной форме рассказывает о том, как люди показывают свои партнерам, что они их любят. Вот эти способы:
время (человек проводит с вами много времени, ему не жаль его тратить на вас;
подарки: вам дарят что-то, что по мнению дарящего вам нужно или хочется;
прикосновения: человеку хочется вас трогать, гладить, держать за руку. При этом совершенно необязательно с сексуальным подтекстом. Просто так;
забота: за вас делают трудные или неприятные дела, вам починят молнию на сапоге даже без просьб, ходят на цыпочках, когда вы спите.
