Но автор сюда бы добавил такие слова: «а также списать триллионные долги».
Все это очень похоже на правду.
Получается — снова война?
Как мы будем воевать, и может ли Россия выйти из мировой войны в целости? На этот вопрос недавно так ответил Никита Михалков, знающий состояние армии на общественных началах изнутри, можем, но «только на личном фантастическом героизме, интуитивном, природном. На генетической памяти мужества и жертвенности отцов и дедов».
Но этого, увы, в войне мало — еще нужно чтобы у этих воинов было в наличие совершенное, высокоточное оружие. Пока же его нет в достаточном количестве. Не потому ли мы закупаем чужое? А это признак нашей слабости. Недаром президент раскритиковал план оборонного заказа, который практически был сорван.
Недавно в одной из газет прочитал такие строки:
А как же мы победители в минувшей войне будем воевать сегодня или завтра? Армия в течение многих лет была слаба и больна постоянным зудом реформирования, которое направлено только в одну сторону — сокращения, экономии, перетасовок, участившегося экспериментаторства с формой, продаж имущества и т. д.
Один из моих коллег недавно высказался:
— А фронт для чего?!
С ответом долго другой товарищ не задержался:
— Общероссийский народный фронт, может быть, готовят его не под выборы, а в ожидании войны?!
И действительно так: внутри страны ему воевать не с кем, врагов Путин так и не назвал, хотя оппозиция будет множиться. Остаются враги внешние, я подчеркиваю, враги, и никакие там, в черта, партнеры, их много, очень много. Все норовят растащить, разорвать, раскроить Россию. Обещания только сладкие. Но что на виду? При одном появлении внешнего врага наши «фронтовики» разбегутся как потревоженные светом тараканы. Это не воины, настоящих бойцов воспитывает Армия и Флот через своих доблестных и отважных командиров!
В период перестройки органы КГБ впервые испытали на себе чувство безразличия, равнодушия и подчеркнутого в отдельных случаях цинизма со стороны президента Горбачева и его ближайшего окружения. Это чувствовалось особенно в центральном аппарате КГБ СССР, где автору довелось работать в 3-ем Главном управлении (военная контрразведка).
Горбачев практически обходил всесоюзные и другие крупные совещания в КГБ, считая ведомство своего пастыря Ю.В. Андропова чуть ли не второстепенным институтом государственной машины. И это в то время, когда диссидент, академик и депутат Верховного Совета СССР А.Д. Сахаров заявил с высокой трибуны, что КГБ осталась в Союзе единственной не коррумпированной организацией, а со стороны ЦРУ США ощущался непередаваемый прессинг.
Тот период был отмечен случаями буквальной охоты на наших разведчиков. Так, О.А. Захаров в статье газеты «Гласность» № 44 — 1992 г. — «Записки секретаря трех генсеков» писал, что «…в начале 1980 годов при загадочных обстоятельствах умерли трое бывших советских разведчиков в США, в том числе известный тележурналист Каверзнев, умерщвленный во время командировки в Афганистан.
