ОГЛАВЛЕНИЕВасилий Щепетнев: Василий Щепетнёв: О совпаденияхСергей Вильянов: Цифровые технологии и английские школьницыAlienatio Mentale: Счастливое ПОМихаил Карпов: MSI X-Slim 620Михаил Карпов: Wireless Page to TV MagnifierБЕРД КИВИ : Кивино гнездо: Даёшь молодежь! Михаил Карпов: Boogie BoardИгорь Терехов: Ноябрьский призАлексей Стародымов: Другой ГейтсМихаил Карпов: Multi-Room Climate MonitorМихаил Карпов: LG Serie 1Михаил Карпов: MZK-WDPRСергей Вильянов: "Компьютерра" в FB2: постоянный адресМарина Пелепец: А где же ГЛОНАСС?Ваннах Михаил: О месте России в мире - настоящем и будущемСергей Голубицкий: Голубятня: Агора №18Андрей Крупин: Google Chrome: четвёртый пошел!Василий Щепетнев: Василий Щепетнёв: Кто не спряталсяМихаил Карпов: Eyes Cover with SpeakersАлексей Пурис: Без иглы интернет-зависимостиАлексей Стародымов: Патент на пробкиМихаил Карпов: Weather Station Key RingСергей Голубицкий: Голубятня: АватарМихаил Карпов: Hello Kitty Music Player Premium DXАндрей Крупин: Киберугрозы: сценарий будущего по версии "Лаборатории Касперского"Константин Иванов: Thermaltake Element Q: маленький и красивыйМихаил Карпов: iPad. Просто iPadМихаил Карпов: Mini Spy CameraБЕРД КИВИ : Гонка нелетальных вооруженийМихаил Карпов: Fujifilm S2500HDМихаил Карпов: Проектор ClamshellАлексей Стародымов: SourceForge и "ось зла"Андрей Крупин: Отечественные аналоги Google Street ViewМихаил Карпов: Официальные аксессуары для iPadАлексей Стародымов: Обзор коммуникатора RoverPC S8Михаил Карпов: Vizio VMB070Михаил Карпов: Casio EX-FS10SЮрий Ревич: Cognitive научилась отличать кошку от собакиФадеев Михаил: Я не верю в iPadСергей Голубицкий: Голубятня: Агора №19Виктор Гичун: Как я создал веб-студию
Автор: Василий Щепетнев
Герои детективных романов в совпадения не верят. Если городской совет отдал выгодный подряд на невыгодных условиях подозрительной фирме, семейное состояние городского головы умножилось, а журналист, пытавшийся опубликовать разоблачительный материал, вдруг умирает от редкой болезни, значит, впереди триста-четыреста страниц увлекательного расследования, по окончании которого Шерлок Холмс растолкует своему биографу Ватсону изначально скрытую, но безусловно существующую взаимосвязь между этими и многими другими событиями.
Но жизнь много затейливее детективного романа, и в ней происходит такое, что требует целой бригады Холмсов, усиленной Прониным и Пафнутьевым. И, вполне возможно, они сделают вывод: совпадение, леди и джентльмены, совершенно невинное совпадение. Подряд не такой уж и выгодный, условия вовсе не плохие, а журналист с детства страдал идиосинкразией к яблочному пирогу с медом и сливками.
Ладно, оставим подряды Чичикову и Коробочке.
А как вам такое совпадение: Иван Александрович Гончаров долго и трудно пишет роман "Обрыв", роман, который должен явить собой magnum opus, вершину литературного творчества писателя. И вдруг в романе Ивана Сергеевича Тургенева "Дворянское гнездо" он видит если не копию, то явное подобие своего произведения. Другой роман Тургенева, "Накануне" ещё более поражает Гончарова. Как? Почему? Это же всё мое!
Дело усложнялось и тем, что писатели того времени имели обыкновение читать друг другу вслух, а если друг далеко, то пересылать по почте или с оказией свои произведения ещё до публикации, проверяя на коллегах верность слога, характеров, сюжета, прося советов и исправлений. Не был исключением и Гончаров, поверявший собратьям по перу, в том числе и Тургеневу, замыслы "Обрыва" вплоть до мелких деталей. Иван Сергеевич не раз пенял Ивану Александровичу на слишком уж неторопливую работу, призывал поскорее завершить "Обрыв" и осчастливить отечество новым шедевром. Но автор "Обломова" и сам был отчасти Обломовым, к тому же, вынужденный служить, работал над романом от случая к случаю, уделяя творчеству столько времени, сколько мог. Тургенев же, как человек свободный и финансово независимый, уделял литературе столько времени, сколько хотел. То ли услышанное нечувствительно усвоилось Иваном Сергеевичем, то ли по иной причине, но и сам Тургенев ощущал, что да, сходство есть, и даже выпустил некоторые сцены, слишком уж созвучные гончаровским. Это не помогло, разгневанный Иван Александрович потребовал справедливости – и получил её в виде третейского суда. Судьи, свои же братья-литераторы, пришли к выводу, что имело место совпадение: поскольку произведения основывались на реалиях нашей, российской жизни, то и общие места в них получились самым естественным путем.
Совпадение, и только!
Практический вывод: поскольку все писатели живут на одной и той же планете и описывают, как правило, один и тот же вид Хомо Сапиенс, следует полагать, что плагиата вовсе не существует. И если читатель замечает, что историю, подобную моей, он встречал там-то и там-то, я только горжусь – значит, правильной дорогой иду, сегодня вслед за великими, а завтра, глядишь, и опережу на шажок (на самом деле, конечно, хочется быть совершенно оригинальным, но не переходить же ради этого на "дыр, бул, щил"? И потому впредь прошу считать совпадения незлокачественными).
Но все-таки читать друг другу главы неопубликованных произведений сейчас стали реже, чем раньше.
