Ясное дело, не первые парни на глобусе, арабские мусульмане тоже хотели больше прав. Равенства, уважения, денег, места у сладкого пирога.
Есть — пикеты, митинги, демонстрации, протесты. А есть — сжечь себя на площади. А есть — взорвать вам что-нибудь.
ТЕРРОР КАК ПРОДОЛЖЕНИЕ БОРЬБЫ ЗА СВОИ ПРАВА
ТЕРРОР КАК ФОРМА БОРЬБЫ ЗА СВОИ ПРАВА
Вы же сами, ребята, начали разговор о разнообразнейших правах человека, о которых правах те человеки раньше не особо и подозревали. Наболтали им с три короба о равенстве. А теперь, суки, не даете мусульманским девочкам во Франции ходить в школу в черных мусульманских платках. Так заодно и кресты запретили! Чтоб — равенство! Для комплекта и евреев с могендовидами приписали. Странно еще, что чеченцам папахи не запретили в парижских лицеях, а японцам мечи.
Ну смотрите:
Сначала вы отменяете статью за гомосексуализм.
Потом вы запрещаете плохо относиться к гомосексуалистам.
Потом вы разрешаете законные браки между ними.
Потом ваши политики возглавляют их демонстративные парады, намеренно провокационные и шокирующие, от которых нормальных мужчин тянет блевать и материться, и таких мужчин вы называете сексорасистами и гомофобами.
Потом гомосексуалисты требуют дать им усыновлять детей и воспитывать их. И получат!
И вот эта «любовь, которая не смела назвать себя» из незаметной, никого не касающейся, личных проблем обиженного природой меньшинства — делается наглой, крикливой, плетет свои мафии среди кутюрье, коллекционеров, танцовщиков, выступает по телевизору, подаст в суд и проталкивается наверх, чтобы тоже править бал и управлять планетой.
Это мы говорили о детях цивилизованных стран.
Вот и у пчелок с бабочками то же самое.
Эскалатор цивилизации вынес наверх Швондеров.
Швондеры рассказали Шариковым про их права.
И Шариковы сначала попросили их с матом — а потом потребовали с наганом! И «добрейший пес превратился в такую мерзость!».
Самое прекрасное в терроризме — что,
24-я подглава, наконец: Так как мы можем победить террор?
Значит, так. Я вашу примерочную с эсэсовской формой в гробу видал. Поэтому мы задаем задачу машине. Компьютеру. Он только считает. Он перебирает варианты по двоичной простейшей системе счисления. Кроме логики, в нем ничего нет. Мораль и все эмоции — в другом компьютере, и он сейчас в ремонте, скажем. Мы просто вводим все данные — и читаем решения на дисплее. А хоть на старинной бумажной ленте.
24.1. Все террористы — арабы-мусульмане. Следовательно, если уничтожить всех арабов-мусульман, терроризма не будет. Технические возможности позволяют сегодня белой цивилизации начать и выиграть эту войну на тотальное уничтожение с применением всех средств. Сто процентов радикального решения. Ассирийский вариант.
24.2. Все акты террора совершаются в белых странах (много реже — против белых в арабских странах). Следовательно, арабов-мусульман в белых странах быть не должно вообще, нисколько, никак, ни в каком качестве.
Первый вариант — всех депортировать, быстро и беспощадно. Вместе со всеми членами семей, которые всегда могут выступить представителями их интересов.
Второй вариант — всех уничтожить.
Третий вариант — промежуточный: концлагеря «истребительно-трудовые».
Все три, зги варианты также технически вполне осуществимы, и более того — третий вариант, «сталинского типа», может дать еще и экономический эффект.
Что же касается терактов против белых в арабских странах, то:
Первое: свести к минимуму свое там пребывание и численность.
Второе: полная сегрегация — никаких и близко контактов с местным населением, вся обслуга — с собой, из белых. И зона отчуждения.
Третье: ответные акции устрашения, когда за одного убитого белого уничтожаются целые поселения, а в случае установления преступника — весь его род, знакомые, поселок, квартал.
Аналогичное, заметьте, в прошлом уже практиковалось, и эффективно.
24.3. После депортации всех арабов в их страны и вывоза оттуда белых — прекращаются любые непосредственные контакты между представителями этих цивилизаций. (И тут лампочки мигают в режиме аврала: нефть! нефть! надо-надо! А им тоже надо ее продавать покупателям. А хоть японцев в посредники.)
24.4. Арабы имеют по закону право на равенство. Теоретически — имеют возможность легитимного прихода к большинству и к власти в любой европейской стране. Эго подстегивает их борьбу за права. Следовательно:
