Копирайт не существует полностью

Анархизм в книге показан от части жёстко, и я хочу сказать, что я во многом изменил своё отношение к нему после (A) изучения теории эволюции в университете, что произошло после написания книги и (B) после ознакомления с трудом Петра Кропоткина "Взаимопомощь как фактор эволюции". Я должен признать, что будучи человеком своего времени и, по моему мнению, чрезмерно позитивным в отношении человеческой природы, товарищ Кропоткин имел хорошее чувство, и, насколько я могу сказать, современная эволюционная психология частично подтверждает его взгляды, в отличие от его оппонентов того времени. Другое влияние, которое изменило мою точку зрения, -- это шведский переводчик Наума Хомски Йонни Линдхольм. Позже я участвовал в создании анархо-либертарианского Интернет-журнала, и всё ещё рад этому.

Императивы "освободиться от шаблонного мышления" или "сверхлюди" навязывают вам свой способ мышления и, как я позже обнаружил, хорошо резонируют с молодым гегельянским философом, прото-экзистенциалистом и индивидуалист-анархистом Максом Штирнером. Его философия заключается в том, чтобы отбросить все требования, которые навязывает вам общество, а затем выбрать те, которые имеют смысл и пользу для вас, вместо того, чтобы покупать готовое решение. Это приятная точка зрения. И необязательно смешивать с Гёделем, Уилямом Беррозом или Дзеном такой простой посыл, как "вырваться из системы". Извиняюсь за путаницу.

Вот почему я считаю стихотворение в начале книги больше чем немного лажовым в наши дни. Я становлюсь мудрее. А может быть и нет.

Встречайте! Русская версия!

Линус Уаллейж

Я бы мог начать эту книгу словами: "Я решил озаглавить предисловие этой книги "Вокруг да около" вместо более подходящего "Предисловие", то есть что-то, что перед словами, что находится вне слов. Я нахожу такой ход достойным автора бла-бла-бла..."

Подобная болтовня -- лишь ярлык, приклеившийся к произведениям литературы, который указывает на то, что вы принадлежите к существующему научному сообществу. Но я относительно молодой и непокорный, поэтому освобождаюсь от обязанности врать своим читателям, хотя я и могу строить довольно затейливые рассуждения. Академический стиль -- лишь один из стилей, которые я использую в этой книге.

Начну с того, что скажу вам, сколько мне стоило создать эту книгу -- много. Много времени и, в особенности, много денег. Я не жалуюсь. У меня было полно и того и другого. Большая часть этой книги была написана в период моего обучения в профтехучилище. Следовательно она более или менее профинансирована государством в виде студенческой стипендии, которую я получал в то время. Таким образом, вы можете предположить, что именно поэтому она принадлежит обществу. Но вопрос в другом, хочет ли общество иметь её.

Я решил принять последствия своих собственных рассуждений. В книге я осудил авторское право как устаревшее и глупое изобретение, предназначенное для того, чтобы сохранять устоявшийся баланс сил общества в его нынешнем положении. Таким образом, эта книга лишена авторских прав. Есть несколько аргументов в пользу выпуска книги без авторских прав. Сейчас я их перечислю:

Вы ничего не можете заработать на этой книге. Это и правда, и ложь. Я уже заработал чертовски много денег на этой книге. Духовно. В нашей отрасли мы называем это интеллектуальным капиталом. У меня появились новые друзья. В нашей отрасли мы называем это человеческим капиталом. Кстати, чёртов капитал, иди к чёрту. Я справлюсь. Писательство -- не мой хлеб. Во всяком случае, пока не мой. Я не говорю, что неправильно зарабатывать деньги на написании книг, я говорю, что было бы неправильно с моей стороны зарабатывать деньги на этой книге.

Вы понятия не имеете, как распространяется книга. У меня нет никакого желания контролировать распространение этой книги. Из части подзаголовка видно, что я нагло позаимствовал его из "книги для всех и для никого" Ницше. Иначе говорить о копирайте было бы непоследовательным. К тому же, информация должна быть свободной.

Кто-то может переделать текст и заявить, что сам его написал. Ну и что? Где поэт -- вор, где художник -- каннибал, по красоте их творений непонятно. (Не помню, кто это сказал). Хороший автор крадёт так, что этого не замечают. Если кто-то украдёт из этой книги так, что это будет заметно, он лишь покажет свою ограниченность. А если никто этого не заметит, тогда и я от этого почти не пострадаю.