Копирайт не существует полностью

Что на счёт гражданских прав в Швеции и остальной Европе? Нужны ли организации подобные ФЭР на этой стороне Атлантики? Очень может быть -- особенно потому что европейские полицейские агентства учатся борьбе с компьютерными преступлениями, подсматривая у США. В Швеции полиция по американской моде также конфисковывает не только компьютеры и диски, но и журналы, футболки и принтеры. Полиция в США не знает, что делать со всеми этими вещами -- шведская полиция также не знает, что делать. Не секрет почему выявление хакерских преступлений занимает целую вечность, учитывая количество барахла, которое следователи собирают как доказательства. Когда я делал ревизию своей собственной коллекции из около 200 дисков, у меня ушло больше месяца, чтобы сделать лишь поверхностные заметки о содержимом каждого файла. Следователю по уголовным делам приходится раскапывать гораздо больше материалов, чтобы представить доказательства в суде, а хорошо организованный хакер может, в худшем случае иметь тысячи дисков. С течением времени количество информации может достигать астрономических масштабов, что ещё больше усложняет этот процесс.

Промежуток времени и отсрочки до суда над хакером очень долгий, дольше чем даже у беженцев, но ещё и с той разницей, что дела хакеров в конце концов закрывают. Это до такой степени долгий период, что когда хакер снова увидит своё оборудование, оно уже будет устаревшим и не представляющим большой ценности. В полиции до сих пор хранятся компьютеры, изъятые шесть лет назад.

Во многих случаях компьютеры хакеров считаются скорее орудием преступления нежели каналом связи. Даже права шведских хакеров на самовыражение нарушались во время полицейских рейдов, несмотря на то, были ли они преступниками или нет. Помните, где Сервантес проводил своё время, когда писал Дон Кихота. (В тюрьме.) Следовало ли отнять у него перо и бумагу только потому, что он был преступником? По крайней мере в одном случае шведская полиция обвинялась в нарушении права на свободу слова и свободу информации.

В начале 1984-го, Управление Шведской Национальной Полиции определило, что изъятие оборудования может создавать проблемы и, что это должно делаться лишь в исключительных случаях. Сегодня, это скорее правило, чем исключение. Если бы они следовали своим собственным директивам, которые предписывают скопировать информацию и предоставить её жертве, то ситуация могла бы быть куда более приятной для обеих сторон. В этом случае, компьютеры хакеров не лежали бы десятилетиями на полицейских складах.

Также у нас есть уголовное наказание конфискацией, что означает конфискацию оборудования, использованного в совершении преступления, с целью продажи или уничтожения. Может быть это разумно в случае отмычек, "блю боксов" и других непосредственных орудий, но компьютеры? Если пишущая машинка использовалась в преступных целях, её следует конфисковывать? Позвольте мне немного скепсиса. У нас тоже должна быть свобода самовыражения?

Информационный век сделал некоторых борцов против распространения специальной, защищённой информация абсолютно неуправляемыми. Вы поражены этой мыслью также как и я? Тем, что это играет на руку киберпанкам? Если информацией действительно можно владеть, можем ли мы в этом случае защищать копирайт рациональным образом? Или наше старое общество уже скоро изменит отношение к копирайту?

Расслабьтесь, от всего этого есть лекарство. Компьютеры хорошо контролируют большие объёмы информации, и делают они это быстро. Организация BSA (Business Software Alliance -- ассоциация компаний из софтверной индустрии) несомненно подготовилась к запуску программы под названием Search II, которая выступала свидетелем в делах против компаний, подозреваемых в пиратстве. Эта программа считывает содержимое жёсткого диска компьютера и регистрирует установленные программы. Это делается для того, чтобы не изымать оборудование, так как корпорации в отличие от хакеров поднимут (извините за выражение) поросячий визг, если вы конфискуете их компьютеры. Пока что, не плохо.

Когда компании и (иногда) люди обвиняются в пиратстве, полиция в технической экспертизе полагается на BSA и программу Search. Немного странно, что BSA, которая представляет истца, также собирает доказательства. Странно, без преувеличения. Сейчас позвольте мне вставить небольшую провокацию, которая может помочь вам подумать в новых направлениях:

В: Хотим ли мы, чтобы компьютеры свидетельствовали против корпораций и людей?

В: Почему бы не отдать всю систему правосудия компьютерам? Автоматизированным, мощным, финансово эффективным -- на любой вкус и цвет -- никаких трудных допросов или отложенных судов...