гражданской войны в России соотношение экономической мощи России к уровню этой
мощи в США значительно уменьшилось. Однако уже в 1928 г., по оценке Блока, ВНП СССР
достиг 27% американского уровня. Перед войной, в 1940 г., это соотношение уже
составляло 42%, т.е. превышало уровень 1913 г. в результате превосходства СССР над США
по темпам экономического роста. В годы Великой Отечественной войны, когда ВНП СССР
сократился, а ВНП США резко возрос, рассматриваемое соотношение, естественно, снизилось и в 1948 г. составило не более 29%, что было чуть выше соотношения 1928 г.
Однако в 1948 г. численность населения СССР была лишь на 19% выше, чем в США, и
поэтому ВНП на душу населения в СССР составил всего 24% от уровня США, т.е. как и в
1913 г.
В послевоенные годы, по оценкам Блока, соотношение между ВНП СССР и США
постепенно увеличивалось в пользу СССР в результате нашего превосходства по темпам
экономического роста. Этот процесс он проследил до 1975 г., т.е. до резкого снижения
темпов экономического роста в СССР. Так, в 1950 г. указанное соотношение составило 33%, в 1960 г. – 40, в 1970 – 49 и в 1975 г. – 53%23.
Начиная с 60-х гг. западные советологи все возрастающее внимание стали уделять не
только сравнению объемных макроэкономических показателей СССР и США, но и
сравнению показателей эффективности производства (производительности труда, фондоотдачи, факторной производительности и т.д.), что в СССР делалось лишь частично
(как правило, только производительности труда). Главный источник неэффективности
советской экономики проф. Бергсон, например, видел в отсутствии трудовой мотивации. Он
писал, что исторически одна из причин превосходства США над Западной Европой по
эффективности производства заключалась в более высокой мотивации к производительному
труду, заставляющей американского рабочего более прилежно и заинтересованно трудиться.
А в СССР общественная собственность на деле не привела к увеличению степени
заинтересованности работника в своем труде. Он считал, что социализм не создал
собственных рычагов повышения эффективности труда и производства24. И все попытки
ослабить уравниловку в области оплаты труда, увеличить ее дифференциацию, повысить
долю сдельной оплаты в противовес повременной и т.д. не дали, да и не могли дать
результатов. В свою очередь советское государство не заботилось о психологии, культуре
22 Soviet Economy in a New Perspective, Joint Economic Committee, Wash., 1976, p. 246.
23 Ibid.
24 См., например, его книгу “Planning and Performance in Socialist Economies”, Boston, 1989.
труда, оно заботилось прежде всего о контроле над рабочей силой, ее образовании, лояльности и т.д. Практически, писал проф. Бергсон, советские рабочие, как рабочие не
ориентируемые свободно, не были заинтересованы ни в зарплате, ни в научно-техническом
прогрессе. Директора же советских предприятий стремились лишь к выполнению и
перевыполнению планов и к удачному рапортованию.
Сейчас делать такие выводы стало обычным делом в России. А в 60-е годы советские
экономисты в своем большинстве так не думали, да и не могли думать (тем более
публиковать). Советологи же пришли к этим выводам сами, и, надо сказать, своевременно, не в последнюю очередь на базе изучения фактов, черпаемых из советской экономической
литературы и своих статистических сопоставлений.
В 1981 г. ЦРУ провело фундаментальный анализ и сравнение потребления населения
в СССР и США и пришло к выводу, что в расчете на душу населения потребление населения
в СССР в 1976 г. составило 34,4% от уровня США25. Эта цифра стала объектом детальной
проверки и острой критики со стороны И.Бирмана (американский советолог, эмигрант из
СССР, позже вернувшийся на родину). Хотя последний сам и не проводил собственных
прямых сопоставлений потребления населения в СССР и США, он весьма тщательно
прошёлся по расчётам ЦРУ и сделал ряд поправок на различия в качестве товаров и услуг, их доступность для потребителя, на различия в товарном ассортименте в обеих странах и
т.д. В результате этих поправок, соотношение, полученное ЦРУ по душевому потреблению
мяса и рыбы в СССР и США, было уменьшено, например, вдвое (!), соотношение по
потреблению молока на 7%, овощей и фруктов на 20%, безалкогольных напитков, табака и
обуви тоже вдвое и т.д.26 В целом Бирман уменьшил общее соотношение душевого
потребления в СССР и США с 34,4 до 22,4%. Это послужило началом политических
обвинений в адрес ЦРУ по вопросам международных экономических сопоставлений прежде
всего со стороны Минобороны США и ряда конгрессменов.
Как уже говорилось, начиная с 70-х годов главную роль в области сопоставлений
экономики СССР и США стало играть ЦРУ, в оценках которого постепенно тоже стали
