Рост организации, привлечение новых членов в резидентуру проходил стихийно без активного вмешательства со стороны Москвы. Имея общую установку на увеличение объёмов добываемой разведывательной информации по Германии и её вооружённым силам, «Дора» успешно использовал возможности такой нейтральной страны как Швейцария. Источники информации выявлялись в дипломатических, журналистских и эмигрантских кругах, т. е. в сфере активной деятельности иностранных разведок. Так «Лонг» и «Зальтер», оставаясь офицерами деголлевской разведки, вполне добросовестно и весьма продуктивно сотрудничали с «Дорой». Они привлекали и использовали целый ряд хорошо осведомлённых источников. Центр не ставил под сомнение целесообразность работы «Доры» с агентами-двойниками. По-видимому, преобладала точка зрения, что чем больше источников информации, тем лучше. Резиденту поручалось лишь отбросить пустую и ложную информацию, но «Дора» не был к этому достаточно подготовлен и, к сожалению, не всегда имел возможность проверять получаемые сведения. К осени 1942 г. состав резидентуры вырос до явно ненормальных размеров. Через агента «Тейлора» из группы «Сиси» был привлечён к работе на советскую разведку новый источник, получивший псевдоним «Люци»40, который по объёму и важности информации превзошёл всех других источников резидентуры. «Тейлор» сообщил, что «соглашаясь на совместную работу, неизвестное лицо ставит одно категорическое условие: советская разведка не будет выяснять его настоящую фамилию, адрес и род занятий. Тейлор лишь сообщил, что человек этот живёт в Люцерне». Новому источнику я дал псевдоним «Люци», по созвучию с Люцернам – городом, где он жил». К моменту, когда «Люци» предложил свои услуги советской разведке, он работал уже не только на швейцарскую, но также на американскую, английскую и чехословацкую разведку. «Тейлор» действовал в качестве помощника «Люци» и его посредника по связи с иностранными разведками. Сотрудничество Рёсслера с иностранными разведками с самого начала не было тайной для Центра. Об этом «Дора» неоднократно доносил в своих телеграммах. Руководство ГРУ совершенно сознательно пошло на сотрудничество с агентом. Правда по настоянию Центра «Дора» предпринял несколько попыток установить источники «Люци», но безуспешно. «Люци» категорически отказывался называть своих источников и в этом ему оказывала поддержку «Сиси», которая даже пригрозила разрывом с «Тейлором» и «Люци» если «Директор» будет настаивать на раскрытии источников. Сведения, поступавшие от «Люци», исходили из различных учреждений Германии. «Поэтому, чтобы в Центре имели точное представление, откуда, из какого источника получена та или иная информация, я обозначал эти источники условными именами – «Вертер», «Ольга», «Тедди», «Фердинанд», «Штефан», «Анна». Имена эти не принадлежали каким-то конкретным лицам. Придумывая псевдонимы, я обозначал лишь имя, созвучное с немецким названием данного учреждения. Например, Вертер – вермахт и т. п. Пересылая через «Тейлора» и «Сиси» свой материал, «Люци» помечал, из какого ведомства он получен: «из ОКБ», «из ВВС», «из МИД». Шифруя текст, я кодировал источники соответствующими псевдонимами, известными лишь мне и Директору» – вспоминал Ш. Радо. Остаётся неизвестным до сих пор, как «Люци» организовал получение информации от своих источников в Германии. «Дора» лишь подчёркивал большую оперативность в доставке сведений «Люци». Донесения из Берлина, по его словам, шли 1–2 дня и никогда более 5 суток. В своих мемуарах Радо предположил, что, скорее всего, Рёсслер пользовался радиосвязью. Помимо группы «Тейлора» – «Люци», резидентура «Дора» смогла использовать в 1943 г. и несколько новых источников информации. С некоторыми из них работа началась ещё в 1942 г. Новые источники появились у «Лонга», «Луизы» и «Пакбо». В 1943 г. по разным причинам отсеялись некоторые источники информации, привлечённые к работе ранее («Пуассон», «Билль» и ряд других, не упомянутых в мемуарах Шандора Радо). С установлением сотрудничества с «Люци» «Дора» получил возможность увеличить количество отправляемых в Центр разведданных. В 1943 г. по объёму информация от «Люци» превышала информацию всех других источников вместе взятых. Причём тематика его материалов наиболее полно отвечала требованиям военного времени. Что же касается качества – полноты и достоверности, то общая картина представляется довольно пёстрой: наряду с ценными данными продолжали поступать сведения, не представлявшие интереса, а порой и дезинформация. Проведённая в ГРУ ГШ проверка сообщений ряда от резидентуры «Дора» выявила, что по каналу от источника, скрывавшегося под псевдонимом «Вертер», в Москву достаточно часто поступала дезинформация. «Вертер» давал обширную информацию по вооружённым силам противника, планам главного командования Германии. С 7 ноября 1942 по 25 июля 1943 гг. «Вертер» представил 84 донесения, содержание которых касалось этих главных вопросов. При повторной проверке было установлено, что полностью достоверных сообщений, поступивших вовремя, было лишь 15. Достоверных, но поступивших с опозданием – 29. Дезинформационных – 23. Дезинформационных, имевших цель завуалировать намерения германского командования – 17. Таким образом, проверка показала, что почти половина сообщений от «Вертера» носила дезинформационный характер. Тщательный анализ этих донесений для установления, были ли они специально направлены для дезинформации советского командования и какое влияние оказали они на планирование операций советских войск, выходит за рамки настоящей статьи и требует самостоятельного исследования.
