3. Вводные слова и выражения. К числу вводных слов относятся лексемы, в которых говорящий выражает свое отношение к сказанному. Была исследована частота употребления лексических единиц конечно, разумеется, естественно, связанных с выражением уверенности в истинности чего-либо (табл. 5). Легко видеть, что относительные частоты употребления этих выражений в группе спорных произведений и произведений Тополя практически совпадают, причем в группе квазисинонимов конечно, разумеется, естественно предпочтение отдается конечно. В группе произведений Незнанского относительная частота употребления конечно ниже, чем в первых двух группах, что компенсируется использованием вводных слов разумеется и естественно.
Таблица 5
Спорные произведения
Произведения Тополя
Произведения Незнанского
Абсолют. частота
Относит. частота
Абсолют. частота
Относит. частота
Абсолют. частота
Относит. частота
конечно
114+86=200
0,12%
113+55+100=268
0,13%
88+77=165
0,10%
разумеется
0+0=0
0,00%
0+0+0=0
0,00%
33+13=46
0,03%
естественно
2+1=3
0,002%
0+0+0=0
0,00%
16+3=19
0,01%
4. Фразеологизмы. Специфические особенности использования фразеологизмов относятся к числу наиболее характерных стилевых особенностей. Для анализа была привлечена группа бранных идиом с компонентом черт, хер и хрен типа черт/хер/хрен его знает, черт/хер/хрен их знает и т.д. Было установлено, что эти выражения встречаются только в группе спорных произведений (абс. частота - 8) и в текстах Тополя (абс. частота - 17).
Показательно использование довольно редкой идиомы тем паче: она не встречается в произведениях Незнанского, но представлена в текстах спорной группы (5 употреблений) и в произведениях Тополя (2 употребления).
5. Глаголы речи. Среди глаголов наибольший интерес представляют те лексемы, которые используются как авторские ремарки для введения речи персонажей. В имеющемся материале были проанализированы глаголы сказать и возразить. Несмотря на то что конфликтных ситуаций в спорных текстах и в произведениях Тополя не меньше, чем в произведениях Незнанского, возразить существенно чаще используется именно в последней группе, что является несомненным признаком авторского стиля (табл. 6).
Таблица 6
Спорные произведения
Произведения Тополя
Произведения Незнанского
Абсолют. частота
Относит. частота
Абсолют. частота
Относит. частота
Абсолют. частота
Относит. частота
сказать
1059
0,61%
1087
0,51%
919
0,57%
возразить
2
0,00%
0
0,00%
46
0,03%
6. Союзы и союзные слова. Для анализа были выбраны союзы и союзные слова поскольку, почему и если. Слово почему, кроме собственно союзного употребления, функционирует как вопросительное слово; для данного типа исследования это несущественно. По распределению частоты употребления и в этом случае группа произведений Тополя существенно сближается с группой спорных произведений, а группа произведений Незнанского противопоставлена первым двум группам, ср.: для поскольку - 0,03 % versus 0,00 %; для почему - 0,05 % и 0,04 % versus 0,13 %; для если - 0,22 % и 0,23 % versus 0,31 % (табл. 7).
Таблица 7
Спорные произведения
Произведения Тополя
Произведения Незнанского
Абсолют. частота
Относит. частота
Абсолют. частота
Относит. частота
Абсолют. частота
Относит. частота
поскольку
48
0,03%
57
0,03%
6
0,00%
почему
95
0,05%
95
0,04%
212
0,13%
если
381
0,22%
493
0,23%
488
0,31%
ВЫВОДЫ
Проведенное исследование позволяет говорить о том, что существуют специфические языковые особенности, отличающие стиль произведений Э. Тополя от стиля произведений Ф. Незнанского. Эти особенности проявляются на различных уровнях лексической системы языка - в выборе наречий, вводных слов, частиц, фразеологизмов, союзов и союзных слов, а также глаголов речи. Характерные черты стиля Э. Тополя прослеживаются в произведениях спорной группы «Журналист для Брежнева» и «Красная площадь». С другой стороны, характерные языковые черты стиля Ф. Незнанского не обнаруживаются в произведениях спорной группы. В рамках данного ограниченного по объему материала (для предложенных текстов двух данных писателей) выявленные особенности авторского языка могут рассматриваться как решающий фактор в пользу признания авторства Э. Тополя на произведения спорной группы.
Зав. Отделом
экспериментальной лексикографии
Института русского языка РАН
доктор филологических наук, профессор
А.Н. Баранов
Приложение 1. Общее количество словоупотреблений по произведениям и трем группам.
Группа спорных произведений (I):
«Журналист для Брежнева» = 80 498
«Красная площадь» = 93 040
Общая сумма = 173 538
Группа произведений Тополя (II):
«Красный газ» = 68 735
«Охота за русской мафией» = 39 548
«Чужое лицо» = 103 872
Общая сумма = 212 155
Группа произведений Незнанского (III):
«Ночные волки» = 68 583
«Выбор оружия» = 91 244
Общая сумма = 159 827
ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА г. МОСКВЫ
113184, Москва, Новокузнецкая ул., 27
29.09.98 №8-1516-98
Издательство «Олимп»
Сорокину А.П.
123007, Москва, Хорошевское шоссе, 62
В связи с Вашей жалобой в порядке надзора проверено дело по иску Незнанского Ф.Е. к издательству «ЭКСМО» о взыскании компенсации за бездоговорное издание произведений «Журналист для Брежнева» и «Красная площадь».
