По общим ощущениям, ЦСКА подходил к этой встрече в статусе фаворита. Сыгранность, длинная скамейка запасных, более физически мощные игроки – все эти козыри находились в колоде Газзаева, а не Романцева. «Спартак» и ЦСКА словно перенеслись на десять лет назад, только поменявшись ролями. Тогда за спартаковцев было все. А за армейцев – лишь молодежный азарт да честь флага, за которую в любой ситуации надо стоять до конца. Теперь же картина выглядела зеркально противоположной.
Игровых проблем у «Спартака» было хоть отбавляй. Особенно в обороне. Но… Надо было знать характер рулевого «Спартака», чтобы не сомневаться: он сделает все, чтобы дать сопернику «последний и решительный бой».
В сезоне-2002 армейцы дважды победили команду Романцева. А тренера «Спартака» нельзя было назвать человеком, который легко забывал подобные вещи. И несмотря на то, что команды абсолютно по-разному начали сезон (ЦСКА с двух побед, а «Спартак» – с поражения и ничьей), итог матча в Петровском парке предсказать было не так-то просто.
«Знаю спартаковский характер и не сомневаюсь, что красно-белые постараются восстановить утраченный в последнее время престиж. Армейцы же в погоне за золотыми медалями готовы смести все на своем пути» – такие слова накануне матча произнес легендарный тренер Константин Бесков.
Ожидание равного соперничества полностью оправдалось. Несмотря на вязкий газон, вовсе не армейцев, исповедовавших атлетичную манеру игры, можно было назвать хозяевами положения в первом тайме.
ЦСКА уже не имел и намека на то громадное преимущество, которое было у команды в памятной апрельской встрече 2002 года, когда она по всем статьям разбила красно-белых. Армейцы по-прежнему действовали в жесткой и агрессивной манере, но и «Спартак» гнул свою линию – классический рисунок игры в исполнении дружины Романцева проглядывался четко.
Возможно, на это повлиял тот факт, что главный тренер «Спартака» до предела насытил среднюю ось, выпустив в основном составе всего одного чистого нападающего – Павлюченко. Из глубины его неплохо поддерживали Калиниченко и Титов. А последний, изрядно соскучившийся по голам за семь с половиной месяцев бездействия, вызванного серьезной травмой, показал, что не растерял навыков и в завершении атак. Это капитан красно-белых доказал своим голом в ворота Мандрыкина.
Армейцы от фирменного футбола тоже не отказывались. Недаром основная острота у ворот соперников создавалась после исполнения ЦСКА стандартных положений. Вместе с тем нельзя было сказать, что красно-синие целиком и полностью переигрывали своих оппонентов на «втором этаже». Чтобы изменить ситуацию во второй половине встречи, подопечным Газзаева надо было кардинальным образом прибавить.
Армейцы действительно прибавили и действительно забили. А затем последовали сорок минут, вместившие в себя все, что только можно. Тут был и незасчитанный гол Попова, за который игроки ЦСКА устроили обструкцию боковому судье, и автогол – постарались братья Березуцкие, один из них потерял мяч в центре поля, а второй подрезал его точно в собственные ворота, и пенальти, реализованный Роланом Гусевым а-ля матч «Спартак» – ЦСКА в первом круге прошлого сезона. И – по закону жанра дерби – феерическая развязка, когда Ярошик, упущенное приобретение красно-белых, на последней минуте забил победный гол, заставивший ликовать три четверти динамовского стадиона (именно таким было соотношение болельщиков ЦСКА и «Спартака» на трибунах).
А 11 игроков ЦСКА, словно по заказу, устроили пляску возле спартаковской скамейки запасных. Вот уж действительно сюжет, достойный фотообъективов: триумф одних и горькое разочарование других. Так ведь дерби…
Ну а после матча разразился скандал. Президент московского «Спартака» Андрей Червиченко специально пришел на послематчевую пресс-конференцию, где выступил с резким и обличающим заявлением. Поводом стал пенальти, назначенный в ворота красно-белых, после которого Гусев сравнял счет в матче. По мнению Червиченко, он был назначен неправильно: не Абрамидзе фолил на Семаке, а наоборот. Президент «Спартака» посчитал, что судья ошибся и в другом эпизоде – когда в штрафной ЦСКА упал Титов. Именно в этом моменте, как считал Червиченко, надо было назначать 11-метровый удар.
– Наши болельщики часто спрашивают меня, существует ли заговор против «Спартака», – начал свою речь Червиченко. – Руководство клуба, исходя из корпоративных интересов, до этой поры отвечало, что нет. Сегодня же, особенно после эпизода с назначением пенальти, могу заявить: Вячеслав Иванович и его окружение не хотят видеть «Спартак» на вершине российского футбола. Колосков сегодня приехал на стадион и проконтролировал, как подчиненные будут выполнять все его пожелания и требования.
Эпизод с назначением пенальти нами был просмотрен пять раз. После этого мы – люди, находящиеся в здравом уме и в трезвом сознании, – поняли, что ничем другим, кроме как кампанией против «Спартака», это назвать нельзя.
– Кампанией против «Спартака» или за ЦСКА?
