Очевидно, сертификация иностранных образцов при ввозе на 1ерриторию России расценивается, как приравнивание их к отечественным моделям, хотя совершенно очевидно, что такое решение не соответствует букве закона.
Впрочем, владельцу и несертифицированного электрошокера мо-прежнему в худшем случае грозит лишь его конфискация: статья 222 нового Уголовного кодекса карает за нарушение правового режима только огнестрельного, холодного, метательного и газового оружия. Электрошоковые устройства по-прежнему выпадают из сферы уголовно- правового регулирования: электрошоковое оружие в Уголовном кодексе не упоминается.
Между тем, за рубежом производятся шокеры с высокой энергией разряда – 350 миллиампер. При мгновенном прикосновении нападающий ощущает довольно чувствительный удар, при трехсекундном контакте – сбивающий с ног шок, а при воздействии в течение 5 и более секунд наступают конвульсии и возможны необратимые мозговые изменения. Да и тайзеры обладают способностью травматического поражения и прямого электрического поражения внутренних органов. Вряд ли правильно, что незаконное обладание таким оружием не влечет для виновного никакой ответственности.
Использование любого оружия для совершения преступлений должно влечь повышенную уголовную ответственность – например, установленная за «обычное» преступление мера наказания увеличивается в два раза. Наказываться должно и ношение опасных предметов (молотков, топоров, кислот и т. п.) в местах и при обстоятельствах, явно не соответствующих их целевому назначению. То есть, правовой режим оружия нуждается а в дальнейшем совершенствовании. Но это уже тема отдельной статьи.
Кстати, эффективность электропарализаторов при самозащите далеко не всегда соответствует их рекламе и во многом зависит от условий применения. Сырая дождливая погода ее повышает, а толстая зимняя одежда либо состояние опьянения нападающего – снижает. Сдерживающее психологическое воздействие на правонарушителя оказывает вид электрической дуги и ее потрескивание, ибо человеку свойственна боязнь электрического удара. Но при нынешнем уровне вооруженности криминальных элементов, их высокой дерзости и агрессивности вряд ли стоит переоценивать защитные свойства электрошокера.
Изложенное выше позволяет сделать следующие выводы:
1. Современная криминальная обстановка в России требует оснащения сотрудников органов внутренних дел и граж- дан новыми видами спецсредств (средств самообороны, гражданского оружия), так называемым нелетальным оружием, достаточно широко распространенным за рубежом. Одним из видов нелетального оружия являются электрошоковые устройства контактного и бесконтактного действия.
2. Однако, контактные электрошоковые устройства недостаточ-; но эффективны, что вызвано ограничением их мощности требованиями Минздрава России, вытекающими из статьи 3 Федерального закона РФ «Об оружии».
Бесконтактные электрошоковые устройства, представляют опасность своим побочным действием – травматическим эффектом, вызываемым выстреливаемыми со значительной силой стрелками-электродами. С другой стороны их основное воздействие тоже недостаточно эффективно.
3. Исходя из изложенного представляется необходимым существенно расширить пределы ограничения мощности ЭШУ, устанавливаемые Министерством здравоохранения Российской Федерации. Речь ведь идет не о лекарствах или витаминах, а о средствах самообороны, которые для защиты законопослушных граждан должны причинять правонарушителям вред, исключающий продолжение посягательства. Забота о здоровье злоумышленников приводит к тому, что на сегодняшний день электрошоковые устройства маломощны и не позволяют эффективно отразить серьезное нападение.
4. На наш взгляд, любое гражданское оружие – в том числе и электрошоковое должно продаваться по документу, с установлением личности покупателя и регистрацией его в специальном журнале.
5. Тайзеры всех видов следует исключить из гражданского оборота и предоставить право их использования только милиции и службам обеспечения безопасности на воздушном транспорте и в других местах, где применение огнестрельного оружия может повлечь общеопасные последствия.
6. Запрет на оборот несертифицированных электрошоковых устройств и ЭШУ иностранного производства носит декларативный характер: нарушителю в худшем случае грозит лишь конфискация запрещенного устройства, ибо статья 222 нового Уголовного кодекса карает за нарушение правового режима только огнестрельного, холодного, метательного и газового оружия. Электрошоковые устройства по-прежнему выпадают из сферы уголовно-правового регулирования.
Это, на наш взгляд, является пробелом в законе потому что среди зарубежных электрошоковых устройств имеются модели, представляющие значительную опасность.
