Типология как метод научного познания, отвечая важным научным задачам и практическим целям фиксирует то главное, без чего нет и не может быть личности преступника, вскрывает внутренние устойчивые связи между существенными признаками и тем самым способствует обнаружению закономерностей, свойственных преступнику как типу
Познание типичного – важнейшая предпосылка изучения личности любого преступника. Эта задача решается путем сведения индивидуального в личности преступника к социальному и выделения в социальном индивидуального, что позволяет выяснить общее и особенное в единичном, определить необходимые и существенные свойства в конкретном человеке.
Имея в виду практический аспект, необходимо изучать взаимосвязь между тем или иным типом личности вооруженного преступника и видом совершенного преступления. Здесь следует исходить из того, что преступление, совершенное с использованием оружия, не только дает представление о почерке преступника, но и позволяет говорить о его определенных индивидуальных характеристиках, которые в своей совокупности позволяют отнести его к определенному типу личности.
К настоящему времени учение о типах личности преступника разработано достаточно полно и глубоко3. Однако среди криминологов существовали и продолжают существовать различные точки зрения, касающиеся данного вопроса Криминологическая типология личности преступника помогает выявить причины преступного поведения, а следовательно, с большей эффективностью способствовать предупреждению преступлений. В частности, выделяются типы привычных, профессиональных и случайных преступников либо профессиональный тип; привычный тип; неустойчивый тип; небрежный тип; случайный тип.
Н. С. Лейкина главными критериями выделения типологических особенностей преступника признает социально обусловленные свойства, которые создают возможность антиобщественного поведения и отличают преступника от других людей. К ним она относит не только характер и мотивы преступного поведения, но также глубину и устойчивость антиобщественной установки. Данной точки зрения придерживаются Ю. М. Антонян, Ю. Д. Блувштейн.
По глубине, стойкости, злостности, антисоциальной направленности и ценностным ориентациям личности выделяют следующие типы: «случайный», «ситуативный», «неустойчивый», «злостный», «особо опасный».
Все рассмотренные типологии личности преступника представляют определенный криминологический интерес, потому что именно «… посредством типологизации создается своеобразная модель личности. Установление соответствия конкретного лица этой модели должно свидетельствовать о его принадлежности к определенному типу личности».
Вместе с тем тип личности вооруженного преступника не выделялся в качестве самостоятельного и даже почти не рассматривался как подтип в общем учении о личности преступника. Хотя отдельные попытки такого рода предпринимались
А. П. Закалюк считает, что для типизации личности по степени ее социальности в первую очередь необходимо правильно установить ее ведущее основание. Для этого требуется определить в структуре личности элемент, наиболее легко концентрирующий в себе ее главные ориентиры, доминирующие отношения, ценностные ориентации.
Ведущим основанием личности вооруженного преступника являются специфические интересы, навыки и умения, которые обусловили выбор способа совершения преступления с использованием оружия. Поскольку включение оружия в план замышляемого или подготавливаемого преступления является обязательным признаком психологической характеристики вооруженного преступника, следует признать, что такой тип, как случайный преступник выпадает из классификации вооруженных преступников. Это вызвано тем, что характерные для данного типа неосторожные преступления даже если они совершены с использованием оружия не могут быть отнесены собственно к вооруженным, в связи с тем, что использование оружия не включается в указанных случаях в план преступных действий, да и сам план, характерный для вооруженных преступлений, в подобных случаях отсутствует.
Естественно, не относятся к вооруженным лица, совершившие кражи, хищения и должностные преступления (пункт 3 классификации, предложенной В. Н. Кудрявцевым и В. Н. Эминовым).
