Криминальные очерки. Книга II полностью

В принципе, такие результаты экспертизы были довольно неплохими, и всё же они были немного странными. Это отметил и профессор Тейлор. Прежде всего, он заявил, что на расчленение тела ушло бы времени от получаса до часа, но расчленить подобным образом тело восьмилетней девочки двумя перочинными ножами не представляется возможным, тем более отделить голову от туловища. У убийцы должен быть более массивный инструмент, например, топор. Помимо этого, Тейлор был удивлён малому количеству крови, найденной на одежде подозреваемого. Не оставляет никаких сомнений, что в этой одежде был Фредерик Тейлор, когда похитил и убил Фанни Адамс, но как бы он её не замывал, то всё равно бы не смог полностью замыть все следы крови. Это подтвердил и другой доктор.

Доктор Льюис Лесли из Олтона также считал, что основной причиной смерти был, вероятно, удар камнем по голове. Лесли предположил, что для разрезания тела был использован более крупный инструмент, и также подтвердил, что расчленение было произведено менее чем за час. В общем, судебно-медицинская экспертиза пришла к выводу, что с помощью ножей, найденных у Бейкера, не было возможности расчленить тело, поэтому убийца использовал для этого другой инструмент.

Следствие заботилось поиском этого инструмента. Весь заливной луг и сад с хмелем был ещё раз тщательно обыскан. Увы, но ничего такого, чем можно было расчленить тело, найдено не было.

Фредерик Бейкер. Это афиша приглашающая посетить судебные слушания по делу Фредерика Бейкера. Цена — один пенни.

Допрашивали, конечно же, и Бейкера. Он продолжал говорить, что не убивал Фанни Адамс. На вопрос, что означает запись в его дневнике, он отвечал, что был пьян в этот день. Это заявление Бейкера вызвало недоумение у полиции, т.к. все видели, что в день убийства Фанни, он был трезвым. Это подтвердили и маленькие свидетельницы — Минни Уорнер и Лиззи Адамс. Спрашивали Бейкера и про мокрые брюки. Он объяснил это тем, что имел обыкновение заходить в воду. Он вышел прогуляться и чтобы освежиться зашёл в воду прямо в брюках. Вот такой незамысловатый ответ.

Суд над Бейкером начался в Винчестере 5 декабря 1867 года. На протяжении всего судебного процесса Фредерик Бейкер отрицал свою вину в убийстве Фанни Адамс. Он был спокоен и собран. На все заданные ему вопросы, в том числе провокационные, он отвечал корректно, спокойно. В общем, глядя на него, нельзя было сказать, что он был тем монстром, который так жестоко убил ребёнка. В связи с этим, интересна линия защиты, которую выбрал его адвокат. Он настаивал на том, что Фредерик Бейкер был сумасшедшим. В суд был доставлен отец Фредерика, Бейкер-старший. Он находился на лечении в психиатрической больнице. Адвокат рассказал, что отец был жесток и часто избивал маленького Фредерика. Также адвокат вызвал для допроса некого Альфреда Джонса. Вот выдержка из его показаний:

«Живу в Гилфорде, и я каменщик. Знаю Фредерика Бейкера пятнадцать лет. Когда он работал в Национальных школах, он пришел побеседовать со мной, хотя мы близко не были. Его манеры и поведение были такими странными, что я подумал, что у него больной разум. У меня был родственник с таким же поведением. Я часто видел, как он смотрит вокруг и словно ничего не видит».

Был вызван и другой знакомый Бейкера, каменщик Джон Давла. Вот его показания:

«Несколько лет я исполнял обязанности сержанта полиции в Килдфорде и хорошо знал заключённого. Несколько раз он сопровождал меня на дежурствах. Его манера поведения была своеобразной. Он корчил мрачные лица, мог прерываться посреди разговора или внезапно рассмеяться. Я знал, что он был помолвлен, но помолвка была расстроена. Однажды он набросился Кима. Он сказал, что сделает что-нибудь с ним. Ранее он сказал мне, что уничтожит Китнаэльфа».

Зарисовка с процесса суда над Фредериком Бейкером.