До МН17 были и другие инциденты, давно преданные забвению как незначимые. Взять, к примеру, ливийский гражданский лайнер, который в 1973 году сбился с курса во время песчаной бури и потерпел крушение после атаки израильских самолетов (эти самолеты Израилю поставили США) в двух минутах лета от Каира, куда он направлялся[399]. В тот раз погибли «всего» 110 человек. Израиль обвинил французского пилота ливийского самолета, и New York Times поддержала эту версию, правда добавив, что действия Израиля были «в худшем случае… бессердечным поступком, оправданием которому не могут служить даже дикость предшествовавшего ему поведения арабов»[400]. В Соединенных Штатах инцидент быстро замяли, критики за собой он практически не повлек. Когда через четыре дня израильский премьер-министр прибыла в Вашингтон, ей почти не задавали неудобных вопросов, а домой она вернулась с новыми подарками в виде военных самолетов. Почти точно такая же реакция последовала и когда Вашингтон взял под свое покровительство ангольскую террористическую организацию УНИТА (Национальный союз за полную независимость Анголы), которая заявила, что сбила два гражданских воздушных судна.

Возвращаясь к поистине ужасному преступлению с МН17, New York Times сообщила, что Постоянный представитель США в ООН Саманта Пауэр «от волнения едва могла говорить о младенцах, погибших в результате крушения лайнера “Малазийских авиалиний” в Украине, [а] министр иностранных дел Нидерландов Франс Тиммермане с трудом сдерживал гнев, вспоминая виденные им фотографии „головорезов“, срывающих с пальцев жертв обручальные кольца»[401].

В ходе той же сессии, продолжает автор репортажа, «долго перечисляли имена и возраст детей, убитых во время последнего израильского наступления в Газе». Как сообщается, единственная реакция поступила от палестинского представителя Рияда Мансура, который «затих, пока их перечисляли»[402].

В то же время июльская израильская атака в Газе все же вызвала в Вашингтоне негодование. Президент Барак Обама без конца говорил о своем «строгом осуждении» атак с помощью ракетных ударов по Израилю со стороны вооруженной группировки ХАМАС (“Исламское движение сопротивления”)», сообщает The Hill. Он «также выразил “растущую озабоченность” ростом смертей гражданских лиц из числа палестинцев в Секторе Газа», но на этот раз уже без осуждения[403]. Этот пробел заполнил Сенат, единогласно проголосовавший за поддержку действий Израиля в Газе. Осудив «ничем не спровоцированный ракетный удар ХАМАС по Израилю», сенаторы заодно призвали палестинского лидера Махмуда Аббаса разорвать заключенное с ХАМАС соглашение о формировании правительства национального единства и также «осудить атаки на Израиль»[404].

Что же касается Конгресса, то достаточно добавить, что его деятельность не одобряют 80 % жителей страны, хотя слово «не одобряют» в данном случае представляется слишком уж умеренным[405]. Впрочем, в защиту Обамы можно сказать, что он понятия не имел, что делает Израиль в Газе, применяя оружие, которое он же сам по доброте своей ему поставлял. Обама полагался на американскую разведку, которая, по-видимому, была слишком занята перехватом телефонных звонков и электронных писем граждан, чтобы обращать внимание на такую ерунду. Тогда представляется полезным сделать краткий обзор того, что мы все должны знать.

Цель Израиля в течение долгого времени была в целом ясна – «покой за покой, возвращение к норме» (хотя сегодня он может требовать даже больше). Но что тогда такое «норма»?

Норма заключается в том, чтобы Израиль продолжал незаконное строительство поселений и инфраструктуры, чтобы всё, обладающее хоть какой-то ценностью, было включено в Израиль, а палестинцам достались непригодные для жизни районы, где они стали бы объектом жестоких репрессий и насилия. Норма – убийство израильтянами больше двух палестинских детей в неделю. Например, в Раммале, расположенной на Западном берегу реки Иордан, застрелили двух мальчиков-палестинцев. Сей факт не привлек к себе внимания, что вполне объяснимо: дело-то самое что ни на есть обычное. «Пренебрежение проблемами жизни палестинцев, давно ставшее нормой, объясняет не только почему они прибегают к насилию, – говорит авторитетный ближневосточный аналитик Муин Раббани, – но и нападения Израиля в Секторе Газа»[406].

Перейти на страницу:

Похожие книги