Лекции по холокосту полностью

Нужно также учесть, что в те дни газогенераторы широко использовались для травли крыс и других вредителей. Они считались «широко распространёнными». Таким образом, они обязательно должны были использоваться в какой-либо схеме массовых убийств, но не использовались[661 ].

И ещё одна немаловажная деталь. Из-за нехватки нефти Третий Рейх полагался на технологию рафинирования угля, речь о которой шла несколько выше (глава 3.4.1). По этой технологии производились продукты, схожие с природным газом и нефтью. На первом этапе вырабатывался технологический газ, содержавший смесь, схожую с вышеописанной. Угарного газа, имевшегося в Третьем Рейхе, было более чем достаточно для того, чтобы уничтожить всё человечество. И при этом на убийство не было потрачено ни грамма угарного газа.

С: Один из этих заводов по выработке ядовитого газа располагался недалеко от лагеря Освенцим в Моновице и принадлежал фирме ИГ Фарбен.

Р: Да, и при этом нам говорят, что кроме Циклона-Б в Освенциме ничего не применялось.

С: Но мы не можем полностью исключать вероятность того, что дизельный выхлоп в Треблинке всё-таки использовался.

Р: Если рассуждать логично, то такую вероятность можно и даже нужно исключить. В противном случае эсэсовцы по умственному развитию ушли ненамного дальше, чем, скажем, неандертальцы.

С: К чему приведёт отказ от дизельных двигателей в качестве орудия убийства?

Р: Это приведёт к тому, что показания свидетелей касательно Треблинки и других «лагерей уничтожения», в которых в качестве орудия массового убийства фигурирует дизельный выхлоп (Бельжец, Собибор и Хельмно), станут неправдоподобными и несостоятельными. То же самое справедливо и для результатов исследований целой исторической школы, пользующейся сегодня официальной поддержкой и защитой. Для подкрепления своих прихотливых заявлений на всём земном шаре эта причудливая историческая школа грубо противоречит научно-техническим знаниям и игнорирует элементарные принципы логики.

Р: Давайте рассмотрим теорию, согласно которой в Треблинке трупы убитых сжигались, не оставляя за собой никаких следов [662].

Согласно официальной историографии, большинство убитых в Треблинке было закопано в общих могилах и только потом сожжено. Встаёт вопрос: какие параметры должны были иметь эти общие могилы?

Основываясь на исследованиях общих могил из Гамбурга (англо-американские ковровые бомбардировки, июль 1943 г.), Катыни (массовые расстрелы польских офицеров бериевским НКВД, 1940 г.) и Берген-Бельзена (эпидемия сыпного тифа, весна 1945 г.), Джон Болл сделал вывод, что максимальная плотность должна составлять шесть трупов на кубический метр[663]. На основе этих расчётов была составлена таблица 14, в которой приводятся полученные параметры этих могил.

Из рассказов о территории, на которой будто бы располагались газовые камеры и могилы (а позже — ямы для сжигания трупов), следует, что место действий должно было быть в пять раз больше утверждаемого. Могилы и вырытая земля заняли бы половину всей территории лагеря.

С: Может, свидетели просто что-то не так поняли?

Р: Ну хорошо, давайте представим себе, как должны были выглядеть гигантские ямы с решётками, расположенные под открытым небом, в которых, как утверждается, было сожжено 870.000 трупов.

С: А что, у Треблинки не было крематориев, как у Освенцима?

Р: Нет. Польский следственный судья Зджислав Лукашкевич, который провёл исследование в Треблинке после войны, констатировал: «В Треблинке не было крематориев в форме печей, а только примитивные устройства в форме решёток»[669].