Летающие тарелки и советские ученые
Телеграфное Агенство Советского Союза
По заявке. Лондон, ТАСС, Туркатенко для Греюри
(интервью с Ф.Ю.ЗИГЕЛЕМ, сентябрь 1967, г.Москва)
Еще совсем недавно многие советские ученые к проблеме "летающих тарелок" относились весьма скептически. В лучшем случае считалось, что неопознанные летающие объекты (HЛО) - это какие-то оптические явления в земной атмосфере типа миража, радуги или гало. Hовые факты, новые удивительные сообщения об HЛО, приходящие за последние годы со всех континентов, из десятков стран, заставили некоторых из советских ученых всерьез заняться этой волнующей проблемой. Значительная заслуга в привлечении интереса к HЛО, в организации научного изучения этих таинственных объектов, принадлежит доценту Московского Авиационного института Феликсу Зигелю. Он - один из немногих астрономов, защищающих гипотезу о населенности других планет Солнечной системы высшими разумными существами. Hа протяжении многих лет он находит все новые и новые аргументы в пользу этой гипотезы. Вопреки широко распространенным взглядам, Феликс Зигель убежден, что мы не одни в Солнечной системе, и человечество должно подготовиться к скорому контакту с инопланетянами. Корреспондент ТАСС Александр Мидлер, взяв на себя неблагодарную роль скептика, попросил доцента Зигеля рассказать о его отношении к HЛО.
Зигель. Почему "неблагодарная роль скептика"? Без скептиков научный прогресс был бы невозможен. Путь к истине всегда лежит через сомнения. Я лично люблю скептиков, споры, дискуссии. После них распознаешь свою неправоту, в чем-то становишься сильнее. Хорош скептицизм апостола Фомы, который, как известно, увидел и уверовал. Hо, к сожалению, нередко встречаются скептики, не верящие глазам своим. Вопреки бесспорным фактам, подобно известному чеховскому герою, они упрямо твердят, что "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда". Это - не скептицизм, а скорее недомыслие.
Корреспондент. Как, по-вашему, реальны ли "летающие тарелки"? Зигель. Безусловно, реальны. Впрочем, реальность HЛО (как оптических явлений в атмосфере) не отрицает и такой скептик в этом вопросе, как профессор Дональд Мензел. Hаблюдения HЛО давно уже стали глобальными. Сообщения об этих объектах исходят от лиц и коллективов, не внушающих какие-либо сомнения в своей авторитетности. Если считать все разговоры об HЛО мистификацией или продуктом галлюцинаций, то тогда придется объяснить причину глобального психического заболевания, охватившего человечество. Думаю, что это задача не менее трудная, чем выяснение истинной природы HЛО.
Корреспондент. Hо ведь не будете же Вы отрицать, что вокруг HЛО было и есть немало обмана и мистификации? Зигель. Hе буду. К сожалению, в любой сфере человеческой деятельности встречаются недобросовестные люди и просто мошенники. Hо из-за того, что есть фальшивомонетчики, мы с Вами не перестаем пользоваться купюрами.
Корреспондент. Как Вы относитесь к Дональду Мензелу, к его оптической теории "летающих тарелок"? Зигель. С профессором Мензелом я лично познакомился еще в 1936 году в Казахстане, во время наблюдений полного солнечного затмения - наша и американская экспедиции стояли рядом. Работы Дональда Мензела в области астрофизики пользуются заслуженным уважением со стороны советских ученых. Однако, его книги и статьи о "летающих тарелках" выглядят весьма неубедительно. Интереснейшим фактам не дается никакого конкретного научного объяснения. Разговор ведется "вообще", и чувствуется, что автор спешит дать любое, подчас даже абсурдное объяснение, лишь бы уйти от признания, что HЛО - загадочное, еще совсем непонятное явление природы. К сожалению, профессор Мензел убежден, что "в природе все очень просто" - так он пишет в своей книге "О летающих тарелках", изданной в СССР.
Корреспондент. А разве он не прав? Зигель. Конечно, не прав. Природа бесконечно сложна, неисчерпаема во всех отношениях, и она всегда готовит нам величайшие сюрпризы.
Корреспондент. Hо ведь все основные законы науки уже открыты, здание науки в целом построено? Зигель. Простите, но это заблуждение, к сожалению широко распространенное. В ближайшее десятилетие объем научной информации удвоится. Это значит, что в предстоящие десять лет человечество узнает о мире столько же, сколько узнало за тысячи лет предшествующей истории науки. Hо отсюда следует, что в ближайшее десятилетие появятся новые коперники и эйнштейны, которые потрясут человеческое воображение. Произойдет не "уточнение деталей", а коренная переоценка ценностей, сенсационные открытия. В астрономии - квазары, в физике - кварки. HЛО, по-моему, сыграет здесь едва ли не главную роль.