Во-вторых, уникальна сама личность автора, по натуре человека чрезвычайно общительного, жадно изучающего повстречавшихся на жизненном пути людей, умеющего заметить далеко не каждому очевидные детали, штрихи, тонкости в их характерах и в приметах быстротекущего времени. Важно и то, какие люди оказались в перекрестии писательского прицела (из 2000 описанных в книге персонажей большая часть – известные не только в нашей стране, но и в мире личности).
Несомненный читательский интерес вызовет и то, что практически каждому из героев посвящена личная фотография на обложке. Фото, конечно, сверхминиатюрные. Но… книга не резиновая. Если ты не знаешь героя, то размер его портрета тебе ничего не скажет. А если знаешь, то разглядишь его и в микроскопическом изображении.
В книге, пожалуй, в первую очередь поражает откровенность, прямота, бескомпромиссность автора. Он не щадит ни себя, ни героев, раскрывая самые потаённые стороны собственной и их жизни. Это придаёт дневнику, на мой взгляд, иногда излишнюю скандальность. Думается, у некоторых персонажей будут обиды и претензии к автору, но для читателя такая откровенность – как острая приправа к хорошему блюду.
Лично для меня особый интерес работа Михаила Захарчука вызывает тем, что она позволяет в развитии анализировать вместе с автором тяжелые, разрушительные события, произошедшие в нашей стране и в мире на изломе тысячелетий. Именно в это окаянное время был разрушен Советский Союз, а в 1993 году жестоко подавлено народное восстание против закабаления России Западом и местным воровским олигархатом.
Конечно, жанр дневника не позволил широко и разносторонне раскрыть эти трагические события. Они даны сквозь призму личного восприятия Михаила Захарчука и тех людей, с которыми он общался в те дни. Но были и другие, не менее важные исторические персонажи, которые не попали в зону пристального внимания автора. Это в первую очередь можно отнести к лидерам оппозиции, героям октябрьского восстания 1993 года. Тем не менее причины новой российской смуты, её движущие силы оценены автором, на мой взгляд, вполне адекватно.
Благодаря тому, что в описываемый период Михаил Захарчук был специальным корреспондентом военно-политической редакции ТАСС при Министерстве обороны СССР, а затем занимал руководящие должности в различных СМИ, многие политические события и процессы развивались у него, как говорится, на глазах.
В дневниках детально раскрыта анатомия предательств Александра Яковлева, Горбачева, генерала КГБ Калугина…
Есть великолепные политические предсказания. Например, в 1989 году автор писал:
